Копія: Справа № 2-0-4/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

      16 лютого  2009 року                                                                                 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                               Білецької В.І.

при секретарі                                      Лопатка  О.В.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка  справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

         ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла мати заявника ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

          Останні два роки, аж до дня смерті матері, заявник ОСОБА_1 проживав з нею як член сім'ї і здійснював догляд за матір'ю в зв'язку з хворобою, хоча мав в селі Матяшівка свій власний будинок по АДРЕСА_2, в якому зареєстрований по паспортному обліку.

         Після  смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району,  а також житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

         Заявник являється спадкоємцем за законом, який прийняв і претендує на вказану спадщину.  Також спадкоємцями є його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини і на неї не претендують.         

         Завідуюча Великобагачанською державною нотаріальною конторою відмовила заявнику в оформленні права власності на вказану спадщину, оскільки заявник не зміг  подати до нотаріальної контори документи, що свідчать про факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

          Посилаючись на те, що через відсутність документів, які б могли підтвердити  факт його постійного проживання з матір'ю на час її смерті,   заявник     звернувся з заявою до суду і просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

         В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  свою заяву підтримав і суду  пояснив, що в 1994 році паралізувало його матір ОСОБА_2, яка проживала поряд з ним в одному дворі, але в своєму будинку АДРЕСА_1. З цього часу він став постійно проживати в будинку матері, так як вона потребувала стороннього догляду. На час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 року він також проживав разом з матір'ю однією сім'єю в одному будинку, де і проживає до цього часу. Він весь час вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав разом з матір'ю. В зв'язку з тим, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що він, як спадкоємець, постійно проживав разом із спадкодавцем, тобто із своєю матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - на день її смерті, яким є ІНФОРМАЦІЯ_1 року в її житловому будинку по АДРЕСА_1.

         Представник зацікавленої особи - Матяшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направили листа про те, що заяву ОСОБА_1 визнають, і просять справу розглянути без участі їх представника. 

          Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, до суду від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без їх участі, заяву ОСОБА_1 визнають, просять її задовольнити.

         Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в АДРЕСА_1 (а.с.5).

         Починаючи з 1994 року і на час смерті матері з нею разом, однією сім'єю, проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який здійснював постійний догляд за матір'ю. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також це підтверджується довідкою зав. ФАП Гулій В.М. села Матяшівка та довідкою Матяшівської сільської ради (а.с.26-27).

        Після смерті  ОСОБА_2   залишилося спадкове майно у вигляді  приватизованої земельної ділянки площею 4,92 умовних кадастрових гектари,  розташованої на території Матяшівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.6), а також на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.28).

       При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення заяви, так як заявник надав суду достатньо доказів про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем  ОСОБА_2 на день її  смерті.  

          На підставі викладеного та керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256-259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

         Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, постійно проживав разом із спадкодавцем,  із своєю матір'ю ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в її житловому будинку АДРЕСА_1.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя - підпис.

        Копія вірна:  Голова суду -

                              Секретар -