Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 528/1025/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся в.о. начальника Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н/1605/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.

В судове засідання заявник не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.03.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.

24.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/1605/09, виданого 23.03.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 .Проте, як вбачається із подання Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, оригінал судового наказу переданий до Відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції у зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з підприємства. На даний час до відділу не надходили повідомлення про зберігання чи повернення вказаного судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що судовий наказ було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Ленінського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу по справі по справі № 2-н/1605/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н/1605/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3