Справа 2- 62/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Дильного Г.М.
з участю: секретаря Кирилюк Л.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача П'ятохи І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Луковичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась Никонюк Ольга Володимирівна з позовом до Луковичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2, який проживав у своєму власному будинку за вищевказаною адресою. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно складеного при житті заповіту від 22 січня 2008 року ОСОБА_2. на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння спадковим майном. Власних дітей ОСОБА_2. не мав. Інших спадкоємців за заповітом та за законом не має. В даний час ОСОБА_1 хоче оформити в Іваничівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину, проте через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, зробити цього не може. У зв'язку з наведеним позивач звернулась з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача сільський голова Луковичівської сільської ради П'ятоха І.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав у своєму власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Документів про те, що ОСОБА_2. юридично є власником даного будинку, виготовлено не було, хоча той факт, що домоволодіння належало йому на праві власності підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 8-11).
Згідно заповіту від 22 січня 2008 року, посвідченого секретарем Луковичівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 23 ОСОБА_2. на випадок своєї смерті, заповів все належне йому майно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) і після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 прийняла спадщину подавши заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок та господарські будівлі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.392, 1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/ Г.М. Дильний
З оригіналом згідно
Суддя Г.М. Дильний
- Номер: 2-в/431/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/431/224/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 4-с/382/13/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2022
- Дата етапу: 20.10.2022