У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого |
Берднік І.С., |
|
суддів: |
Данчука В.Г., Косенка В.Й., - |
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України” (далі-Банк) до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2005 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2005 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 60000 грн. на споживчі цілі та підписано договір застави НОМЕР_1. Під час підписання договору застави з'ясувалось, що відповідач не вказав інформацію про наявність перед КБ “Надра” заборгованості в сумі 30000 грн. фермерського господарства “Вертикаль”, головою якого він є та не вказав про це в заяві фізичної особи на одержання кредиту. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд розірвати діючий кредитний договір НОМЕР_1 від 12 квітня 2005 року.
Рішенням Великолепетиського районного суду від 25 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2005 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі “Державний ощадний банк України” просить скасувати ухвалені рішення, посилаючись на порушенням судом норм матеріального і процесуального права, та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.
Керуючись ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу “Державний ощадний банк України” відхилити.
Рішення Великолепетиського районного суду від 25 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко