Судове рішення #4157807

Справа № 1-15-2009

Справа № 1-15-2009

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2009 року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Олійника О.М.

суддів: Татаурової І.М., Білоуса О.В.

при секретарі Творун М.О.

з участю прокурора Краєвської Н.Й.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився в м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 15.09.1992р. Хмельницьким обласним судом за ст.ст. 223,ч 2, 222 ч.1, 222,ч.3, 208,42 КК України(1960р.) на 10 років позбавлення волі;

- 04.09.2006р. Могилів-Подільським міськрайсудом за ст.127 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3; 14, 307 ч.3; 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що народився в м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого контролером-касиром КП «Фінансист» м. Могилів-Поділький, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3, 14, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що народився в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 07.02.1994 р. Вінницьким обласним судом за ст.ст. 79 ч.2,86-1,194 ч.2, 42 КК України на 12 років позбавлення волі, звільнився 21.03.2005р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3; 14,307 ч.3; 309 ч.2; 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 14, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 в лютому 2008 року створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_9 з ОСОБА_11, які раніше разом відбували покарання в місцях позбавлення волі та продовжували підтримувати тісні стосунки після звільнення, а також дружні відносини ОСОБА_9 з ОСОБА_10, так як обидва проживають в м. Могилів-Подільському Вінницької області неподалік один від одного. Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, а також набутому раніше під час відбування покарання за вчинення злочинів негативному досвіду, ОСОБА_9 користувався у створеній групі беззаперечним авторитетом лідера. Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_9 виконував організаційно-розпорядчі функції: запланував вчинення першого злочину, а саме: збут особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, та довів цей план до відома членів групи, керував діями членів групи під час підготовки до вчинення цього злочину та під час його вчинення, координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної мети - збуту героїну та отримання грошей, домовлявся з постачальником та покупцем наркотичного засобу про умови та обставини отримання від постачальника наркотичного засобу та про його збут покупцеві, вирішував питання про розподіл грошей, які вони мали отримати від збуту героїну, приймав безпосередню участь в отриманні від постачальника, зберіганні, перевезенні та збуті наркотичного засобу.

ОСОБА_10, повторно, відповідно до розподілених функцій серед членів групи, організовував зустрічі ОСОБА_9 з покупцем наркотичного засобу, підтримував постійний зв'язок з ним, передавав покупцеві героїн «на пробу», приймав участь спільно з ОСОБА_9 в переговорах з покупцем про умови збуту йому наркотичного засобу, безпосередньо збував наркотичний засіб.

ОСОБА_11, відповідно до розподілених функцій серед членів групи, забезпечував безпеку організатора групи ОСОБА_9 під час проведення ним переговорів з постачальником наркотичного засобу, під час отримання від постачальника наркотичного засобу та під час збуту його покупцеві, і в разі необхідності повинен був надати силову підтримку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Крім цього ОСОБА_11 надавав своє житло в АДРЕСА_3, для придбання в постачальника та зберігання наркотичного засобу.

Створена та очолювана ОСОБА_9 стійка організована злочинна група, в лютому 2008 року, налагодивши тісні контакти з постачальником наркотичного засобу та з його покупцями в м. Вінниці збула партію масою 248,144 г особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну на суму 16800 доларів США.

В перших числах лютого 2008 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 збути ОСОБА_13, який діяв в рамках проведення оперативних закупок співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, наркотичний засіб - героїн. ОСОБА_9 в м. Вінниці зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_12 який погодився надати ОСОБА_9 для збуту героїн при умові, що після збуту ОСОБА_9 віддасть йому 15 тисяч доларів США.

Продовжуючи підготовку до збуту наркотичного засобу, наступного дня після зустрічі з ОСОБА_12, в м. Могилів-Подільському ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 зустрілися зі ОСОБА_13, з яким домовились надати йому спочатку героїн «на пробу», а в подальшому збути 250 грам героїну.

Наступного дня ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прийшли до магазину «Фуршет» в м. Вінниці. ОСОБА_11, виконуючи свої функції в організованій злочинній групі, залишився неподалік магазину та забезпечував безпеку ОСОБА_9, і в разі необхідності повинен був надати йому силову підтримку. ОСОБА_9, діючи відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 плану, виконуючи свої функції як організатора та керівника групи, зустрівся з ОСОБА_12 в салоні автомобіля «КІА», на якому ОСОБА_12 під'їхав до магазину, та отримав від нього незначну кількість наркотичного засобу героїну «на пробу».

Після цього отриманий «на пробу» героїн ОСОБА_9 перевіз поїздом в м. Могилів-Подільський. Частину вказаного наркотичного засобу він залишив собі, а частину дав ОСОБА_10, який цю частину, діючи згідно плану вчинення злочину та відповідно до розподілених функцій між членами групи, 12 лютого 2008 року в м. Могилів-Подільському, в ході проведення оперативної закупівлі співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, збув ОСОБА_13 В свою чергу ОСОБА_13, отриманий від ОСОБА_10 наркотичний засіб добровільно видав співробітникам міліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 357 від 15.03.2008 року надана на дослідження речовина, видана ОСОБА_13, масою 0,0080 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн.

15 лютого 2008 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в м. Могилів-Подільському в приміщенні кафе «Шалена Хвиля» зустрілись зі ОСОБА_13, який діяв в рамках проведення оперативної закупки співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, де вони отримали від ОСОБА_13 гроші в сумі 3750 гривень, як завдаток та гарантію того, що ОСОБА_13 дійсно придбає у них героїн. Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились зі ОСОБА_13, що зустрінуться в м. Вінниці 19.02.2008 р., де і збудуть йому 250 г. героїну.

В подальшому ОСОБА_9 по телефону повідомив ОСОБА_12, що готовий збути 250 г. героїну та дізнався від того, що у нього не вистачає 70 г. героїну до 500 г. 18 лютого 2008 року ввечері ОСОБА_9, продовжуючи підготовку до збуту наркотичного засобу, діючи в рамках розробленого ним спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 плану вчинення цього злочину, приїхав в м. Вінницю, де зустрівся з ОСОБА_11. ОСОБА_11, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, мав знову забезпечити безпеку ОСОБА_9 під час його зустрічі з ОСОБА_12 при отриманні ним героїну. Приблизно опівночі того ж дня ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 прибули до приміщення «Будинку офіцерів» в м. Вінниці, де зустрілися з ОСОБА_12, який привіз з собою героїн та електронні ваги для зважування цього наркотичного засобу. Після зустрічі вони втрьох поїхали додому до ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3, який надав свою згоду на те, щоб за місцем його проживання ОСОБА_12 незаконно передав ОСОБА_9 необхідну кількість героїну, а також, щоб розмішати цей героїн з сахарином, тобто підготувати для збуту 250 г. героїну. В будинку ОСОБА_11 ОСОБА_12 розділив навпіл привезену ним кількість героїну. Одну половину передав ОСОБА_9, а іншу залишив собі. Отриману від ОСОБА_12 частину наркотичного засобу, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розбавили сахарином, отримавши таким чином 250 г. суміші сахарину та героїну. Після цього ОСОБА_12, забравши другу частину героїну, поїхав від будинку ОСОБА_11, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились у вказаному будинку, де чекали до наступного дня.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 19 лютого 2008 року приблизно о 12 годині зустрілись біля приміщення «Будинку офіцерів» м. Вінниці з ОСОБА_10 Після чого вони втрьох, діючи в складі організованої злочинної групи, на автомобілі таксі поїхали до будинку за місцем проживання ОСОБА_11 в АДРЕСА_3, де забрали отриманий від ОСОБА_12 наркотичний засіб, який незаконно перевезли до приміщення готелю «Південний Буг», що в м. Вінниці, в приміщенні якого повинні були збути вказаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої злочинної групи, залишився в автомобілі таксі з метою надання у разі необхідності допомоги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і мав забезпечиш безпеку під час збуту наркотичного засобу. ОСОБА_9 та ОСОБА_10, реалізовуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, відповідно до попередньо розробленого ними плану вчинення цього злочину, взявши з собою наркотичний засіб героїн, зайшли в приміщення готелю «Південний Буг», де в кімнаті № 531 незаконно збули його ОСОБА_13, який діяв в ході оперативної закупівлі, що проводилась співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, отримавши від нього 16800 доларів США, після чого ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані співробітниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 670 від 28.05.2008 р. надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 248,144 г, вилучена з кімнати № 531 готелю «Південний Буг», містить особливо небезпечний наркотичні засіб, обіг якого заборонено, героїн, масою 146,5538 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю-фенобарбітал, масою 14,0201 г.

Згідно «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»,, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р., вказана кількість героїну є особливо великим розміром наркотичного засобу, а вказана кількість фенобарбіталу є великим розміром психотропної речовини.

Крім цього, під час підготовки до вищеописаного збуту наркотичного засобу героїну, організатор та керівник створеної ним стійкої організованої злочинної групи ОСОБА_9 домовився з постачальником цього наркотичного засобу ОСОБА_12 про повторний збут героїну покупцеві, а саме про збут ще однієї партії героїну масою 250 г, що залишалась у ОСОБА_12 Про цей намір ОСОБА_9 повідомив членів групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на що вони погодились та вирішили продовжити вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів та заробляти таким чином гроші.

Так, 18 лютого 2008 року ввечері ОСОБА_9, в ході підготовки до збуту наркотичного засобу, діючи в рамках розробленого ним спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 плану вчинення цього злочину, спільно з ОСОБА_11 який, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, мав забезпечувати безпеку ОСОБА_9 під час його зустрічі з постачальником наркотичного засобу, приблизно опівночі прибули до приміщення «Будинку офіцерів» в м. Вінниці, де зустрілися з ОСОБА_12, який привіз із собою героїн та електронні ваги для зважування цього наркотичного засобу. Після зустрічі вони втрьох поїхали на автомобілі «КІА», яким керував ОСОБА_12, додому до ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3, який надав свою згоду на те, щоб за місцем його проживання ОСОБА_12 передав ОСОБА_9 необхідну кількість героїну, а також, щоб розмішати цей героїн з сахарином, тобто підготувати для збуту 250 г. героїну. В будинку ОСОБА_11 ОСОБА_12 розділив навпіл привезену ним кількість героїну, в якій не вистачало приблизно 70 г. до 500г. Одну половину надав ОСОБА_9, а іншу залишив собі. Отриману від ОСОБА_12 частину наркотичного засобу, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з допомогою кавомолки розбавили сахарином, отримавши таким чином 250 грам суміші сахарину та героїну. Після цього ОСОБА_12, забравши другу частину героїну, поїхав від будинку ОСОБА_11, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились у вказаному будинку, де чекали до наступного дня. Другу частину героїну, яку забрав ОСОБА_12, ОСОБА_9 спільно з членами групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мали намір збути покупцям після проведення відповідних домовленостей.

19 лютого 2008 року в приміщенні готелю «Південний Буг» м. Вінниці під час збуту першої партії героїну масою 250 г ОСОБА_9, діючи в складі організованої злочинної групи, маючи намір спільно з членами групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжити збут героїну, почав домовлятися з покупцями цього наркотичного засобу про незаконне придбання ними ще однієї аналогічної партії героїну. Але втілити в життя свій злочинний намір та довести цей злочин до кінця ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не змогли, оскільки були затримані 19.02.2008 року в м. Вінниці в приміщенні готелю «Південний Буг» зразу ж після першого збуту наркотичного засобу.

Також в той же день було затримано ОСОБА_12 та 21.02.2008 р. в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5, працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору загальною масою 135,835 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 671 від 28.05.2008 р. містить героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, фенобарбітал, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в даній речовині становить 0,0353 г, фенобарбіталу - 4,9715 г, героїну - 62,837 г. Вказану речовину, що містить наркотичний засіб героїн та психотропні речовини, ОСОБА_12 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, а саме, мав намір передати його для збуту ОСОБА_9

Згідно «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 р., вказана кількість героїну, що міститься у речовині, вилученій у ОСОБА_12, є особливо великим розміром наркотичного засобу.

Крім цього, 19.02.2008 р. при затриманні ОСОБА_9 в приміщенні готелю «Південний Буг» в м. Вінниці в його гаманці в паперовому згортку виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 0,2495 г., а також нашарування речовини на внутрішній поверхні пакета масою 0,0072 г. та нашарування на полімерній карточці масою 0,0021 г. що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 361 від 27.03.2008 р. містять героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та фенобарбітал, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, які він незаконно придбав «на пробу» у ОСОБА_12 при описаних вище обставинах.

Приблизно в середині лютого 2008 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області у невстановленої слідством особи ОСОБА_9 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину метамфетамін, які незаконно зберігав у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1, для власного вживання без мети збуту.

19.02.2008 р., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначену вище подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №363 від 24.03.2008 р. вказана подрібнена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 11,95 г. у висушеному стані, а порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 1855 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

ОСОБА_10 в останніх числах листопада 2007 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області з корисливих мотивів, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, 30 листопада 2007 року приблизно о 12 годині в м. Могилів-Подільському Вінницької області біля будинку по вул. Ринкова,39, під час проведення співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі, ОСОБА_10 незаконно збув ОСОБА_13 за 100 гривень порошкоподібну речовину, яку ОСОБА_13 добровільно видав співробітникам міліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 150 від 10.02.2008 р. видана ОСОБА_13 речовина масою 0,184г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В середині грудня 2007 року в м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_10, повторно, з корисливих мотивів, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Виконуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, 13.12.2007р. приблизно о 13.30 годині в м.Могилів-Подільському Вінницької області поблизу будинку № 1 по вул. Тугушова, під час проведення співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі, ОСОБА_10 незаконно збув ОСОБА_13 за 200 гривень порошкоподібну речовину, яку ОСОБА_13 добровільно видав співробітникам міліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 151 від 10.02.2008 р. видана ОСОБА_13 речовина масою 0,3772 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В середині січня 2008 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_10 повторно, з корисливих мотивів, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Виконуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, 19.01.2008 р. приблизно об 11.00 год. в м. Могилів-Подільському Вінницької області поблизу будинку № 11 по вул. Володимирській, під час проведення співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі, ОСОБА_10 незаконно збув ОСОБА_13 за 300 гривень порошкоподібну речовину, яку незаконно привіз на місце вчинення злочину автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_1. Придбану у ОСОБА_10 речовину ОСОБА_13 добровільно видав співробітникам міліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 358 від 27.03.2008 р. видана ОСОБА_13 речовина масою 0,7405 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Крім цього, в середині лютого 2008 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_10 у невстановленої особи незаконно придбав психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та при собі для власного вживання без мети збуту.

19 лютого 2008 року ОСОБА_10 автомобілем таксі незаконно перевіз придбану психотропну речовину метамфетамін в м. Вінницю. В цей же день приблизно о 14.00 годині в м. Вінниці в приміщенні кімнати № 531 готелю «Південний Буг» під час обшуку у кишені одягу ОСОБА_10 було виявлено та вилучено грудкоподібну речовину білого кольору масою 0,2473 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 360 від 15.03.2008 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Також 19.02.2008 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та нашарування речовин на ряді предметів. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 364 від 27.03.2008 р. у порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,212 г, на фрагменті дзеркала, на фрагменті полімерного пакетика та на фрагменті купюри номіналом 2 гривні виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. На поверхнях купюр номіналом 1 та 2 гривні виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. На поверхнях купюр номіналом 1 та 2 гривні, паперової картки з написом «Київстар 25», пластикової картки з написом «AVAL BANK VIZA ОСОБА_14» виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін. На поверхні полімерного пакетика з вакуумною застібкою виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Вказані речовини, вилучені з кишені одягу та за місцем його проживання ОСОБА_10 зберігав для власного вживання без мети збуту.

16.02.2008 р. ОСОБА_11 на вул. Кайдашихи в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області незаконно придбав (знайшов) подрібнені рослини коноплі, які переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігав їх для власного вживання без мети збуту.

18 лютого 2008 року ОСОБА_11 під час поділу героїну між учасниками організованої злочинної групи та ОСОБА_12, незаконно без мети збуту придбав незначну частину героїну, розбавив його водою та зберігав в шприці у своєму будинку.

21.02.2008 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3, працівники міліції виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 362 від 26.03.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 12,78 г. у висушеному стані та рідину у медичному шприці, яка згідно цього ж висновку містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,095 г у перерахунку на суху речовину. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім цього, приблизно в січні 2007 року в приміщенні квартири АДРЕСА_6, в якій він раніше проживав, ОСОБА_11 знайшов пістолет моделі «VALTRO mod.AP.92 ARMY Cal.35 GR(9мм РА), який без передбаченого законом дозволу переніс в подальшому до будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_3, де незаконно його зберігав без передбаченого законом дозволу. 21.02.2008 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за місцем його проживання АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет моделі «VALTRO mod.AP.92 ARMY Cal.35 GR(9мм РА), що згідно висновку судово-балістичної експертизи № 94-Б від 15.04.2008 р. є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом калібру 35 GR( 9мм РА), виготовленим заводським способом. Даний пістолет придатний до пострілів.

Приблизно в лютому 2007 року ОСОБА_12, з корисливих мотивів, маючи намір незаконно збагатитися в результаті збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_15 про те, що вони обидва дадуть по 20 тисяч доларів США, тобто всього зберуть 40 тисяч доларів США, на які ОСОБА_15 незаконно придбає у невідомої особи 1 кг. героїну. В подальшому придбаний героїн вони мали намір продати за 50000 тисяч доларів США та заробити по 5000 тисяч доларів США незаконного доходу кожний.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, ОСОБА_12 дав ОСОБА_15 20 тисяч доларів США, ОСОБА_15 додав ще своїх 20 тисяч доларів США та незаконно придбав у невстановленої слідством особи 1 кг. героїну. Після цього 500г. героїну ОСОБА_15 передав на зберігання ОСОБА_12, який незаконно зберігав його в своєму помешканні в АДРЕСА_5, з метою подальшого збуту. Другу частину героїну ОСОБА_15 продав за невстановлених слідством обставин невідомій особі, а отримані гроші за проданий наркотичний засіб розділив між собою та ОСОБА_12 Таким чином ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_15 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну масою 500 г. 12500 доларів США. Через деякий час після збуту першої частини героїну ОСОБА_15 помер, а ОСОБА_12 продовжив зберігати 500 г героїну для подальшого збуту.

На початку 2008 року ОСОБА_12, перебуваючи в м. Могилів-Подільському Вінницької області, познайомився з ОСОБА_9, якому запропонував збути героїн, на що ОСОБА_9 відповів, що не знає, хто може придбати цей наркотичний засіб. В перших числах лютого 2008 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 збути ОСОБА_13 наркотичний засіб - героїн, що знаходився у ОСОБА_12 На слідуючий день ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_12, який погодився надати для збуту 250 г. героїну при умові, що за проданий героїн ОСОБА_9 віддасть йому 15 000 тисяч доларів США. Наступного дня біля магазину «Фуршет» в м. Вінниці ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_12 в салоні автомобіля «КІА», на якому ОСОБА_12 під'їхав до магазину та привіз героїн. ОСОБА_12 передав ОСОБА_9 незначну кількість героїну «на пробу». Пізніше ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що готовий збути 250 г. героїну. Приблизно опівночі того ж дня ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 прибули до приміщення «Будинку офіцерів» в м. Вінниці, де зустрілися з ОСОБА_12, який привіз з собою героїн та електронні ваги для зважування цього наркотичного засобу. Після зустрічі вони втрьох поїхали на автомобілі «КІА» , яким керував ОСОБА_12 додому до ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3, де ОСОБА_12 незаконно передав (збув) ОСОБА_9 певну кількість героїну. В будинку ОСОБА_11 ОСОБА_12 розділив навпіл привезений ним героїн. Одну половину передав ОСОБА_9, а іншу залишив собі. Частину наркотичного засобу, який ОСОБА_12 забрав, він незаконно перевіз знову до себе додому, де став зберігати з метою подальшого збуту.

Отриманий від ОСОБА_12 героїн інші учасники злочину збули ОСОБА_13 19 лютого 2008 року в готелі «Південний Буг».

Згідно «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р., вказана кількість героїну є особливо великим розміром наркотичного засобу, а вказана кількість фенобарбіталу є великим розміром психотропної речовини.

19.02.2008 р. ОСОБА_12 було затримано та 21.02.2008 р. в ході проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_5, працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, світло-бежевого кольору загальною масою 135,835 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 671 від 28.05.2008 р. містить героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, фенобарбітал, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в даній речовині становить 0,0353 г., фенобарбіталу - 4,9715г., героїну - 62,837 г. Вказану речовину ОСОБА_12 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, а саме мав намір передати його для збуту ОСОБА_9

Згідно «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р., вказана кількість героїну є особливо великим розміром наркотичного засобу, а вказана кількість фенобарбіталу є великим розміром психотропної речовини.

Крім цього, в середині лютого 2008 року в м. Вінниці на території ринку «Центральний» ОСОБА_12 незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 200 гривень психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Також, приблизно в квітні 2007 року в м. Вінниці поблизу залізничного вокзалу ОСОБА_12 у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому частину придбаної психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_12 став зберігати в салоні автомобіля «КІА» державний номер НОМЕР_2, яким користувався з дозволу власника.

19.02.2008 р. в ході огляду працівниками міліції салону автомобіля «КІА» д/н НОМЕР_2, який знаходився на території автостоянки за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола,5, виявлено та вилучено 2 паперових згортки з порошкоподібними речовинами масою 0,2886 г. та 0,2468 г. відповідно, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 356 від 24.03.2008 р. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Також 19.02.2008 р. в приміщенні УБОЗ УМВС України у Вінницькій області під час особистого огляду ОСОБА_12 співробітниками міліції було виявлено та вилучено кульок з речовиною жовтого кольору масою 10,8221 г, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 354 від 24.03.2008 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса речовини, що містить метамфетамін, вилученої в автомобілі та в одязі ОСОБА_12, становить 11,3575 г. Відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р., є великим розміром психотропних речовин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, суду показав, що він організованої злочинної групи не створював, відношення до збуту героїну та отримання грошей за нього не мав. З ОСОБА_11 познайомився в місцях позбавлення волі, зараз між ними дружні стосунки, ОСОБА_10 проживає по сусідству. ОСОБА_11 з ОСОБА_10 не знайомив, і чи знайомі вони між собою - не знає. З ОСОБА_12 будь-яких стосунків не підтримував. В готель «Південний Буг» він приїхав з метою отримати дозу наркотику, оскільки був під впливом наркотичних засобів. У нього під час обшуку в готелі «Південний Буг» 19.02.2008 р. героїну не було. Факт отримання 16800 доларів США він визнає, але не за збут героїну. На той час він вживав наркотики та знаходився в стані залежності від них. До ОСОБА_10 іноді звертався за «дозою». Явку з каяттям написав зі слів працівників міліції, які погрожували розправою над його сім'єю, якщо він цього не зробить. З боку працівників міліції на нього чинився психологічний тиск, крім того, коли писав явку з каяттям, був в стані наркотичного сп'яніння. В середині лютого 2008 року канабіс та метамфетамін за місцем свого проживання не зберігав, обшук в будинку проводився без нього, тому пояснити, яким чином дані наркотичні засоби з'явились в будинку - не може. Також пояснив, що будь-яких дій з приводу збуту героїну не вчиняв, ні з ким з цього приводу не розмовляв, не зустрічався, не обговорював вартість героїну, ОСОБА_13 не знає. 19.02.2008 р. приїздив до м. Вінниці з метою купити радіотехніку.

Підсудний ОСОБА_11 у вчиненні інкримінуємих йому злочинів вину не визнав. Суду показав, що він у 2007 році в квартирі АДРЕСА_6, яку він раніше з сім'єю орендував, знайшов за шафою пістолет «Вальтро», але вогнепальною зброєю не вважав, думав, що це газовий пістолет, який також може стріляти гумовими кулями. При переїзді забрав пістолет з собою та зберігав в новому помешканні. Щодо виявленого та вилученого в будинку, в якому він проживає, канабісу, вагою 12,78 г та героїну, вагою 0,095 г, вважає, що їх підкинули працівники міліції під час обшуку, оскільки він даних наркотичних речовин не зберігав і ніякого відношення до них не мав. Також пояснив, що до складу організованої злочинної групи не входив, відповідно охорону інших учасників групи не здійснював. До збуту героїну та отримання грошей за нього ніякого відношення не мав. Явку з каяттям написав під психологічним тиском працівників міліції, оскільки йому погрожували розправою над сім'єю та арештом його старшого сина. Показання, дані ним під час досудового слідства є неправдивими, так як давались ним під тиском з боку працівників міліції. ОСОБА_9 він знає, оскільки вони куми. 19.02.2008 р. в м. Вінниці зустрівся з ОСОБА_9, який приїхав купувати радіоапаратуру. Коли ОСОБА_9 з ОСОБА_10 пішли до готелю «Південний Буг», він чекав їх в автомобілі за 500 м. від готелю. З ОСОБА_12 не знайомий. Про збут героїну йому нічого не відомо.

Підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що він у листопаді 2007 року в м. Могилів-Подільському придбав у незнайомої особи амфетамін, який зберігав з метою подальшого збуту. До нього звернувся ОСОБА_13, який хотів придбати амфетамін. ОСОБА_13 він знав як особу, що вживає наркотики. 30.11.2007 р. він продав дану наркотичну речовину ОСОБА_13 за 100 грн. В середині грудня 2007 року в м. Могилів-Подільському знову у невстановленої особи придбав амфетамін, який 13.12.2007 р. продав ОСОБА_13 за 200 грн. В середині січня 2008 року в м. Могилів-Подільському він придбав у невстановленої особи наркотик - метамфетамін, який 19.01.2008 р. продав ОСОБА_13 за 300 грн. Крім того, на початку лютого 2008 року він вступив до складу організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_9 для збуту героїну та отримання грошей за нього. Згідно з планом групи, до його функцій входила організація зустрічей ОСОБА_9 з покупцем наркотичного засобу, підтримання зв'язку з ним, передача йому героїну на «пробу», участь у переговорах та збут героїну в готелі «Південний Буг», а саме: він отримав від ОСОБА_9 незначну кількість героїну та передав його ОСОБА_13 «на пробу», з яким постійно підтримував телефонний зв'язок. Разом з ОСОБА_9 - організатором групи, він був присутній при передачі ОСОБА_13 суми в розмірі 3750грн. як завдаток та гарантію придбання ним героїну. На цій зустрічі були оговорені умови збуту 250г. героїну в готелі «Південний Буг». 19.02.2008р. він зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, який в свою чергу згідно плану, розробленого ОСОБА_9, забезпечував безпеку учасників групи, після чого вони поїхали до готелю «Південний Буг», де разом з ОСОБА_9 мали збути героїн. ОСОБА_11 залишився в автомобілі «Таксі» біля магазину «АБВ - Техніка» та забезпечував їх безпеку. Всі учасники групи були обізнані про план скоєння злочинів і виконували певні функції згідно цього плану. Після продажу героїну в номері готелю вони планували і готувались для збуту ще однієї партії цього наркотичного засобу. Але через затримання працівниками міліції не змогли реалізувати свої наміри.

Підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що він у квітні 2007 року та в середині лютого 2008 року дійсно придбав метамфетамін у незнайомих йому осіб для власного вживання.

В лютому 2007 року його знайомий ОСОБА_15 запропонував йому незаконно придбати один кілограм героїну, після чого збути його і таким чином отримати незаконний дохід, для цього необхідно було вкласти кошти в сумі по 20 тисяч доларів США кожен. Частину героїну ОСОБА_15 збув сам, йому лише віддав половину від прибутку, а інших 500 г. героїну віддав йому на зберігання. В подальшому ОСОБА_15 помер. На початку 2008 року він познайомився з ОСОБА_9 та повідомив йому, що має намір збути героїн. В лютому 2008 року ОСОБА_9 запропонував йому купити 250 г. героїну, розрахунок в сумі 15 тисяч доларів США між ними мав відбутись після того, як ОСОБА_9 збуде героїн покупцеві. На дану пропозицію він погодився. 18.02.2008 р. біля «Будинку Офіцерів» він зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, з собою у нього був героїн та електронні ваги для зважування. Після чого всі вони поїхали в с. Вінницькі Хутори, додому до ОСОБА_11, де змішали героїн з сахарином, щоб вийшло 500г. та розділили навпіл. 250г. він передав ОСОБА_9, а інших 250 г. забрав з собою для подальшого збуту. Але 19.02.2008 р. був затриманий працівниками міліції. Під час обшуку його помешкання працівники міліції виявили та вилучили другу половину героїну, яку він також мав намір збути ОСОБА_9, про що у них існувала домовленість. Під час особистого обшуку працівники міліції вилучили у нього пакет з метамфетаміном.

Крім того, він зберігав метамфетамін в автомобілі «КІА», д/н НОМЕР_2, яким користувався з дозволу власника.

Незважаючи на невизнання вини підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_11, їх вина, а також вина ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінуємих їм злочинів повністю доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту героїну організованою злочинною групою в готелі «Південний Буг» 19.02.2008р. та готування до збуту, наступними доказами:

- постановою від 18.02.2008р. про проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_13 та ОСОБА_16 для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних речовин ОСОБА_9(т.1 а.с. 93);

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними ним під час судового слідства, де він показав, що він співпрацював з працівниками міліції та здійснював оперативну закупку наркотиків. 19.02.2009р. він разом із ОСОБА_16 провели закупку в готелі «Південний Буг» у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 250г. героїну. Про умови даної закупки він домовлявся завчасно з ОСОБА_9 Під час закупівлі героїну працівниками міліції здійснювалась оперативна зйомка. Також пояснив, що під час збуту героїну в готелі «Південний Буг» він з ОСОБА_9 оговорював умови продажу наступної партії героїну;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка під час судового слідства дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_13;

- актом огляду покупця від 19.02.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_13 видано 18 тисяч доларів США для проведення закупівлі героїну (т.1 а.с. 94-143);

- протоколом оперативної закупівлі від 19.02.2008р., відповідно до якого, в присутності понятих, складався протокол оперативної закупівлі ОСОБА_13 250г. героїну у ОСОБА_9, ОСОБА_10 в приміщенні готелю «Південний Буг» (т.1 а.с. 144);

- протоколом обшуку від 19.02.2008р., відповідно до якого під час особистого обшуку у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виявлено та вилучено 168 купюр по 100 доларів США, інші особисті речі зі слідами порошкоподібної речовини, мобільні телефони (т.1 а.с. 145-149);

- протоколом огляду місця події від 12.02.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_13 добровільно видав сірниковий короб з героїном, наданим йому «на пробу» ОСОБА_10 (т.1 а.с. 155);

- оголошеними у судовому засіданні протоколами допиту свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, відповідно до яких вони показали, що 12.02.2008 р. були присутніми в якості понятих при добровільній видачі ОСОБА_13 наркотичного засобу, який він отримав «на пробу» від ОСОБА_10 (т.1 а.с. 7,8);

- висновком експерта № 357 від 15.03.2008р., згідно якого речовина світло-бежевого кольору, масою 0,0080г., вилучена у ОСОБА_13, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн ( т. 3 а.с. 44,45);

- протоколом огляду речових доказів від 19.02.2008р., відповідно до якого проведено огляд грошових купюр - доларів США, вилучених 19.02.2008р. у ОСОБА_9 під час обшуку в готелі «Південний Буг»(т.1а.с. 198);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів - 168 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які були вилучені під час обшуку в готелі «Південний Буг» (т.1 а.с.199);

- висновком експерта від 16.03.2008р. № 367, відповідно до якого змиви з робочих поверхонь електронних ваг, масою у перерахунку на суху речовину, 0,0012 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін( т.3 а.с. 66,67);

- висновком спеціаліста від 19.02.2008р. № 381, відповідно до якого порошкоподібна речовина, масою 0,3790г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал (т.1 а.с. 220-221);

- висновком експерта від 16.03.2008р. № 366, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору, масою 248,144г містить героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та фенобарбітал, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю( т.3 а.с. 60-62);

- показаннями свідка ОСОБА_19, який суду показав, що він та ОСОБА_20 були запрошені в якості понятих, в їх присутності ОСОБА_13 та ОСОБА_16 було оголошено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9, ОСОБА_10 та видано їм 18 тисяч доларів США, проведено огляд даних коштів. Після чого вони разом з працівниками міліції направились до готелю «Південний Буг», де мала проводитись оперативна закупка, через деякий час вони були присутніми при проведенні обшуку в кімнаті готелю № 531;

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_20, згідно якого він давав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_19(т. 1 а.с. 242,243);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_21, згідно якого він показав, що працює таксистом в м. Могилів-Подільському, знає ОСОБА_10, який займається збутом наркотику - амфетаміну. 19.02.2008р. ОСОБА_10 запропонував йому завезти його в м. Вінницю за 250грн. О 10год. вони виїхали з м. Могилів-Подільський, по дорозі ОСОБА_10 спілкувався з кимось по телефону, в м. Вінниці до них приєдналось двоє хлопців, потім вони під'їхали до готелю «Південний Буг». ОСОБА_10 з хлопцем на ім'я ОСОБА_9 пішли в готель, а інший залишився в машині, вони мали чекати на них. Під час даної поїздки з розмов цих людей він зрозумів, що це злочинці, які мають намір збути наркотики. Хлопець на ім'я ОСОБА_9 розказував, що і кому робити (т.1 а.с. 244,245);

- явкою з каяттям ОСОБА_12 від 20.02.2008 р., де він добровільно, без будь-якого тиску, розповів про передачу героїну в розмірі 250 г. ОСОБА_9 для збуту, від якого за даний наркотик мав отримати 15 тисяч доларів США, а також про умови збуту наступної частини героїну (т.1 а.с. 247-250);

- протоколом очної ставки від 21.02.2008р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_9, відповідно до якого обидва впізнали один одного та пояснили, що між ними дружні стосунки (т.1 а.с. 266-265);

- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_10 від 22.02.2008 р., відповідно до якого він вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, показав, що ОСОБА_9 запропонував йому участь у продажу героїну в кількості 250г. по ціні 70 доларів США за один грам (т.1а.с. 347);

- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_12 від 23.02.2008 року, відповідно до якого він визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, показав, що всі переговори з приводу героїну він вів з ОСОБА_9(т.1 а.с. 355-357);

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 від 19.02.2008р., з якого вбачається, що він організував збут 250 г. героїну, участь в даній справі крім нього приймали ОСОБА_10, який домовлявся з покупцями, ОСОБА_11, який забезпечував йому охорону та надав свій будинок для поділу наркотику та ОСОБА_12, який і був постачальником героїну(т.1 а.с.187-189);

- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_12, де він показав, що за рік до цього ОСОБА_15 запропонував йому купити кілограм героїну за 40 тисяч доларів США. Він погодився, перших 500г. ОСОБА_15 продав сам, а інших 500 г. героїну віддав ОСОБА_12 на зберігання та невдовзі помер. Через деякий час ОСОБА_12 вирішив продати даний героїн, і в розмові зі своїм знайомим ОСОБА_9 розповів про героїн та сказав, що хоче його продати. В січні-лютому 2008року подзвонив сам ОСОБА_9, при зустрічі сказав, що може збути героїн. Всі розмови по збуту героїну він вів з ОСОБА_9 В будинку знайомого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 виділив необхідну кількість наркотику на продаж. Гроші в сумі 15 тисяч доларів США ОСОБА_9 мав передати йому після збуту героїну;

- явкою з каяттям ОСОБА_9, написаною ним власноручно, в якій він зізнався в продажу наркотичного засобу - героїну(т.2 а.с. 121);

- актом огляду покупця від 15.02.2008року відповідно до якого ОСОБА_13 видано 3750 грн. для проведення оперативної закупівлі (т.3 а.с.71-94);

- протоколом оперативної закупки від 15.02.2008р., відповідно до якого між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 велась розмова з приводу продажу героїну(т.3 а.с. 95);

- висновком експерта від 27.03.2008р. № 361, відповідно до якого порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,2495 г, нашарування речовини на внутрішній поверхні пакета масою 0,0072г , нашарування на полімерній карточці масою 0,0021 г, містять героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, фенобарбітал, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю(т.3 а.с. 111-113);

- висновком експерта від 26.03.2008р. № 359, відповідно до якого всередині капсул біло-червоного кольору, вилучених в ході проведення огляду кімнати № 531 готелю «Південний Буг» в м. Вінниці, знаходиться порошкоподібна речовина, яка у своєму складі містить лікарський засіб «Трамадол», що відноситься до отруйних лікарських засобів, масою0,51 г. (т.3 а.с. 118-119);

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами - відеозйомка оперативної закупівлі героїну в готелі «Південний Буг», в якій приймали участь ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші, під час якої учасники домовлялись про збут наступної партії героїну;

- явкою з каяттям ОСОБА_11, написаною ним власноручно, де він показав, що ОСОБА_9 просив його стати гарантом безпеки під час продажу партії героїну, оскільки боявся бути ошуканим ОСОБА_12(т.2 а.с. 152,153);

- іншими матеріалами справи.

По епізоду придбання та зберігання в помешканні ОСОБА_9 наркотиків, наступними доказами:

- протоколом обшуку від 19.02.2008р. під час якого по місцю проживання ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено паперовий згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (т.2 а.с. 101);

- висновком експерта №363 від 24.03.2008 р., відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 11,95 г. у висушеному стані, а порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 1855 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса порошку складає 0,1855г., встановлення маси безпосередньо метамфетаміну в представленому об'єкті не видається можливим.(т.3 а.с. 54-57);

- показаннями свідка ОСОБА_22, який суду показав, що він разом з ОСОБА_23 були присутніми при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_9 в якості понятих, під час якого було виявлено згорток паперу з порошкоподібною речовиною, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору(т.2 а.с. 115);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_23, де він дав аналогічні показання, дані свідком ОСОБА_22 в судовому засіданні (т.2 а.с. 116);

- іншими матеріалами справи.

По епізоду незаконного придбання та збуту амфетаміну ОСОБА_10 30.11.2007р. наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що працівники міліції запропонували йому прийняти участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_10 30.11.2007 р. йому було видано кошти в сумі 100 грн., для закупівлі 1 г. амфетаміну, всі дії проводились з участю понятих. Він зустрівся з ОСОБА_10, придбав амфетамін, після чого добровільно видав наркотик працівникам міліції;

- актом огляду покупця ОСОБА_13, відповідно до якого йому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 та надано купюри номіналом по 20 та 10 грн. в розмірі 100 грн. від 30.11.2007 р. (т.1 а.с. 5-8),

- протоколом оперативної закупівлі від 30.11.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції один грам амфетаміну, який придбав у ОСОБА_10 під час проведення оперативної закупівлі (т.1 а.с. 9);

- висновком експерта № 150 від 10.02.2008р., згідно якого надана порошкоподібна речовина, масою 0,154г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса порошкоподібної речовини, що містить амфетамін, згідно висновку спеціаліста № 2556 від 03.12.2007року, становила 0,184г. ( т. 3 а.с. 12-14);

- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_10 від 22.02.2008 р., відповідно до якого він вину у скоєнні злочинів визнав частково, пояснив, що купував амфетамін для хлопця на ім'я «Кузя» за його ж кошти, оскільки йому не продавали(т.1 а.с. 347);

- протоколом огляду речових доказів від 17.12.2007р., яким оглянуто згорток з порошком, поміщений у кульок, з відтиском печатки (т.1 а.с. 23);

- оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, відповідно до яких вони показали, що 30.11.2007р. були присутніми в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_13 у ОСОБА_10 наркотичного засобу. ОСОБА_13 були надані кошти в розмірі 100 грн., після чого вони поїхали на місце проведення закупівлі наркотиків, ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_10, здійснив купівлю наркотику, потім добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб(т.4 а.с. 27,48);

- іншими матеріалами справи.

По епізоду незаконного придбання та збуту ОСОБА_10 амфетаміну 13.12.2007 року, наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що працівники міліції запропонували йому прийняти участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_10 13.12.2007 р. йому було видано кошти в сумі 200 грн., для закупівлі 2 г. амфетаміну, всі дії проводились з участю понятих. Він зустрівся з ОСОБА_10, придбав амфетамін, після чого добровільно видав придбане працівникам міліції;

- актом огляду покупця від 13.12.2007р., відповідно до якого ОСОБА_13 було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 та надано купюри номіналом по 50, 20,10,5 грн. в сумі 200 грн. (т. 1 а.с. 27-31);

- протоколом оперативної закупівлі від 13.12.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції 2 г. амфетаміну, який придбав у ОСОБА_10 під час проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с. 32);

- оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 13.12.2007 р., в яких зазначено, що він добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (т.1 а.с. 36);

- висновком експерта від 10.02.2008р. № 151, відповідно од якого порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 0,3072г. (об'єкти № 1,2), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса порошкоподібної речовини, що містить амфетамін, згідно висновку спеціаліста № 2608 від 14.12.2007р, становила 0,3772 г. (т.3 а.с.17-19);

- протоколом огляду речових доказів від 26.12.2008р., відповідно до якого оглянуті два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені в кульок, з надписами та підписами, а також відтиском печатки(т.1 а.с. 45);

- оголошеним в судовому засіданні протоколами допиту свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26 відповідно до яких вони показали, що 13.12.2007р. були присутніми в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_13 у ОСОБА_10 наркотичного засобу ОСОБА_13 були надані кошти в розмірі 200 грн. після чого вони поїхали на місце проведення закупівлі. ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_10, здійснив купівлю та добровільно видавав працівникам міліції придбане (т. 4 а.с. 9,);

- іншими матеріалами справи.

По епізоду незаконного придбання та збуту ОСОБА_10 амфетаміну 19.01.2008 року, наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду показав, що працівники міліції запропонували йому прийняти участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_10 19.01.2008 р. йому було видано кошти в сумі 300 грн., для закупівлі амфетаміну, всі дії проводились з участю понятих. Він зустрівся з ОСОБА_10, придбав амфетамін, після чого добровільно видав психотропну речовину працівникам міліції;

- актом огляду покупця від 19.01.2008р., відповідно до якого йому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 та надано купюри номіналом по 100, 50, 20, грн. в сумі 300 грн.(т.1 а.с.52-55);

- протоколом оперативної закупівлі від 19.01.2008р., відповідно до якого ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції 3 г. амфетаміну, який придбав у ОСОБА_10 під час проведення оперативної закупівлі(т.1 а.с. 56);

- оголошеним в судовому засіданні протоколами допиту свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26 відповідно до яких вони показали, що 19.01.2008р. були присутніми в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_13 у ОСОБА_10 ОСОБА_13 були надані в їх присутності кошти в розмірі 400 грн., після чого вони поїхали на місце проведення закупівлі наркотиків, ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_10, здійснив купівлю та добровільно видавав працівникам придбане (т.4 а.с.10);

- висновком експерта № 358 від 27.03.2008р., згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,6877г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса порошкоподібних речовин, які містять метамфетамін, які були надані на попереднє дослідження, становила 0,7405 г (т.3 а.с. 132-134);

- явкою з каяттям ОСОБА_10 від 27.02.2008р., написаною ним власноручно, в якій він зізнався, що тривалий час займався придбанням, зберіганням, збутом психотропних речовин(т.2 а.с.97);

- іншими матеріалами справи.

По епізоду незаконного придбання та зберігання в ОСОБА_10 психотропних речовин, наступними доказами:

- протоколом обшуку від 19.02.2008р., відповідно до якого під час обшуку будинку по АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_10, було виявлено речі з слідами порошку, згорток з порошкоподібною речовиною (т.2 а.с.75);

- висновком експерта № 364 від 27.03.2008р., відповідно до якого на поверхні об'єктів № 1,7,8,10, наданих на дослідження, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. На поверхні об'єктів № 2,6,9,12,13 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та метамфетамін загальною масою 0,212 г.( т3 а.с.123-129);

- показаннями свідка ОСОБА_27, який в судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_28 були понятими під час обшуку помешкання ОСОБА_10, під час якого були виявлені речі із слідами порошку, згорток з порошкоподібною речовиною(т.2 а.с. 92);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 19.02.2008р., де він дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_27, дані ним в судовому засіданні (т.2 а.с.93);

- протоколом обшуку від 19.02.2008 р., відповідно до якого під час особистого обшуку ОСОБА_10 в кишені куртки було виявлено та вилучено згорток паперу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору(т.1 а.с. 145-149);

- висновком експерта № 360 від 15.03.2008р., відповідно до якого грудкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, масою 0,2376 г., вилученого 19.02.2008 р. при обшуку ОСОБА_10 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса речовини, що містить метамфетамін згідно висновку спеціаліста № 382 від 19.02.2008р. становила - 0,2473 г. (т.3 а.с.49,50);

- іншими матеріалами справи.

По епізодам незаконного поводження зі зброєю та придбання і зберігання наркотичних засобів ОСОБА_11, наступними доказами:

- протоколом обшуку від 19.02.2008р. будинку АДРЕСА_3, відповідно до якого виявлено зброю, шприц з речовиною, пакет з насінням невідомого походження(т.2 а.с. 125);

- висновком спеціаліста від 26.03.2008р. № 362, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,78 г у висушеному стані. Рідина в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,095г у перерахунку на суху речовину(т.3 а.с. 153-158);

- висновком експерта № 94-Б від 15.04.2008р., відповідно до якого пістолет, вилучений в помешканні ОСОБА_11 моделі «VALTRO mod. AP.92 ARMY Cal. 35 GR», В76389, є ручною коротко- ствольною вогнепальною зброєю - дробовим пістолетом калібру 35 GR (9мм РА) виробництва Італії, призначеним для стрільби дробовими пістолетними патронами калібру 35 GR (9мм РА), виготовлений заводським способом, є придатним для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли дробовими пістолетними патронами калібру 9мм РА, а також шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм РА, пістолетними патронами травматичної дії калібру 9ммРА з еластичною кулею. Один патрон є патроном калібру 9мм РА, нелетальної (травматичної дії), спорядженим гумовою кулею (т.3 а.с. 201-207);

- явкою з каяттям ОСОБА_11, написаною ним власноручно, відповідно до якої він визнає факт зберігання наркотичних засобів та зброї в своєму помешканні (т.2 а.с.152,153);

- показаннями свідка ОСОБА_29, яка суду показала, що 21.02.2008р. вона та ОСОБА_30 були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3. Під час обшуку в даному будинку працівниками міліції було виявлено медичний шприц з рідиною, пістолет, один патрон, насіння невідомого походження та речовина рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_30, яка дала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_29;

- іншими матеріалами справи.

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотиків та психотропних речовин ОСОБА_12, наступними доказами:

- протоколом огляду ОСОБА_12 в приміщенні УБОЗ від 19.02.2008 р., відповідно до якого у нього вилучено таблетки «Трамадол», пакет з порошкоподібною речовиною, два мобільних телефони(т.2 а.с. 48);

- висновком експерта № 354 від 24.03.2008р., відповідно до якого порошкоподібні речовини білого кольору, що містяться в капсулах, вилучених у ОСОБА_12, є лікарським препаратом «Трамадол», який містить отруйний лікарський засіб трамадол загальною масою 2,32 г. Грудкоподібна речовина жовтого кольору, масою10,8221г, вилучена у ОСОБА_12, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін(т.3 а.с.23-26);

- протоколом огляду та вилучення від 19.02.2008р. автомобіля «КІА», д/н НОМЕР_2, відповідно до якого при огляді в даному автомобілі було виявлено паперові згортки з порошкоподібною речовиною (т.2а.с.58);

- висновком експерта від 24.03.2008р. № 356, відповідно до якого порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,2886г та 0,2468г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін( т.3 а.с. 39-41);

- показаннями свідка ОСОБА_31, який суду показав, що він разом з ОСОБА_32 були присутніми в якості понятих при огляді автомобіля «КІА», в якому було виявлено паперові згортки з порошкоподібною речовиною (т.2а.с.69);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 19.02.2008р., відповідно до якого він дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_31(т.2 а.с.68);

- висновком експерта № 356 від 24.03.2008 р., відповідно до якого порошкоподібні речовини білого кольору (об'єкти № 1, 2) в двох паперових згортках, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса порошків(враховуючи витрачене на дослідження) - 0,2886 г. та 0,2468 г. Встановлення маси безпосередньо метамфетамін в представлених об'єктах на даний час не видається можливим( т.3 а.с. 39- 41);

- показаннями ОСОБА_12, наданими в судовому засіданні, відповідно до яких він визнав факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. Показав, що в квітні 2007 року та в середині лютого 2008 року придбав у незнайомих осіб метамфетамін, частину даної речовини зберігав в автомобілі «КІА»;

- іншими матеріалами справи.

По епізодам незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту героїну та приготування до збуту героїну ОСОБА_12, наступними доказами:

- протоколом обшуку від 21.02.2008 р., відповідно до якого в помешканні ОСОБА_12 в АДРЕСА_5 знайдено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, (т.2 а.с. 33);

- висновком експерта № 355 від 25.03.2008 р., відповідно до якого порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору з включенням грудкоподібної речовини світло-бежевого кольору, загальною масою 135,8264 г містить героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, фенобарбітал, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( т.3 а.с. 29-32);

- висновком додаткової експертизи № 671 від 28.05.2008 р. відповідно до якої порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору з включенням грудкоподібної речовини світло-бежевого, загальною масою 135,835 г. містить героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, фенобарбітал, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в даній речовині становить 0,0353 г., фенобарбіталу - 4,9715г., героїну - 62,837 г. (т.4 а.с. 86-89);

- показаннями свідка ОСОБА_33, який суду показав, що він та ОСОБА_34 були запрошені працівниками міліції бути присутніми при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5, під час якого ОСОБА_12 добровільно видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, пояснивши що це героїн. Після чого в квартирі було виявлено та вилучено фрагменти висушеної рослини та три пластини з таблетка, надпис «Трамадол»;

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_34, відповідно до якого ОСОБА_34 давав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_33(т.2 а.с. 46);

- явкою з каяттям ОСОБА_12 від 20.02.2008 р.(т.1 а.с. 247-250);

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши в судовому засіданні вищевказані докази у їх сукупності, суд прийшов до твердого переконання про доведеність вини ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в скоєнні всіх інкримінованих їм злочинів.

Кваліфікуюча ознака - вчинення злочину організованою групою повністю знайшла своє підтвердження з показів самих підсудних в судовому засіданні і в ході досудового слідства щодо мети створення стійкого об`єднання - для скоєння злочинів у вигляді незаконного збуту наркотичних засобів, тривалості існування такої групи, її кількісного складу - три і більше особи, вираженого лідерства ОСОБА_9, який об'єднав всіх учасників єдиним планом, довів його до відома всіх, встановив правила поведінки, розподілив функцій між учасниками групи, координував, спрямовував та керував діями учасників під час підготовки до вчинення злочину, а також безпосередньо під час скоєння злочинів, розподіляв виручку.

Повне невизнання вини ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінуємих їм злочинів суд розцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються показами підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_12, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, їх показами на досудовому слідстві і розцінює як спосіб захисту та уникнення відповідальності. Твердження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про застосування до них під час досудового слідства психологічного тиску, примусу, погроз з боку працівників міліції були досліджені в судовому засіданні і не знайшли свого підтвердження.

Дії ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ст.307 ч.3 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах та психотропних речовин у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений організованою групою, а ОСОБА_10 повторно.

Дії ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ст.ст.14, 307 ч.3 КК України як підшукування співучасників, змова на вчинення злочину та інше умисне створення умов для повторного вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як скоєння злочину організованою групою, суд виходив з того, що доказами, дослідженими в судовому засіданні, повністю доведені обставини, які дають підставу для такої кваліфікації: участь трьох чи більше осіб, які відповідають вимогам суб'єкта злочину, організація стійкого об'єднання для вчинення одного чи більше злочинів, об'єднання всіх дій співучасників об'єднання єдиним планом, що був відомий усім учасникам групи, розподіл функцій учасників групи.

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно. Кваліфікація органами досудового слідства дій ОСОБА_10 за ч.1 ст.307 КК України є зайвою, тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.307 КК України підлягає виключенню.

Дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за ст. 263 ч.1 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах та психотропних речовин у великих розмірах вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_12 вірно кваліфіковані за ст. ст. 14, 307 ч.3 КК України(готування до злочину) - підшукування співучасників, змова на вчинення злочину та інше умисне створення умов для повторного вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_12 кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, та якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_9 раніше судимий за умисні злочини, вчинив ряд нових умисних тяжких і особливо тяжких злочинів під час проходження іспитового строку за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайсуду від 04.09.2006 року, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Має на утриманні неповнолітню дитину, батька пенсіонера, мати - онкохвору, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, немає.

Підсудний ОСОБА_11 раніше судимий за умисні злочини, вчинив ряд нових умисних тяжких і особливо тяжких злочинів, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. На утриманні має неповнолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують, немає.

Підсудний ОСОБА_10 раніше не судимий, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Страждає рядом важких хронічних захворювань, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, з'явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, немає. Наявність цілого ряду пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, вчинених ОСОБА_10, враховуючи дані про його особу в їх сукупності, суд вважає можливим застосувати до нього ст.69 КК України про призначення покарання нижче від найнижчої межі.

Підсудний ОСОБА_12 раніше не судимий, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Хворіє рядом тяжких захворювань, на утриманні має неповнолітню дитину та батьків-інвалідів, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, з'явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, немає. Наявність цілого ряду пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, вчинених ОСОБА_12, враховуючи дані про його особу в їх сукупності, суд вважає можливим застосувати до нього ст.69 КК України про призначення покарання нижче від найнижчої межі.

Враховуючи ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, кількість вчинених злочинів, особи винних, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а в передбачених законом випадках з конфіскацією всього особистого майна.

Оскільки по справі були проведені криміналістичні дослідження та експертизи, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області загальну суму судових витрат, в розмірі 4236,28грн., яка підтверджується відповідними довідками-рахунками.

З ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 2853,87 грн., яка підтверджується відповідними довідками-рахунками.

З ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 6618,70 грн., яка підтверджується відповідними довідками-рахунками.

З ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 2571,60 грн., яка підтверджується відповідними довідками-рахунками.

З ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 3380,64 грн., яка підтверджується відповідними довідками-рахунками.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином:

- 168 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які вилучені 19.02.2008року під час обшук в приміщенні готелю «Південний Буг» у ОСОБА_9 слід повернути власнику;

- автомобіль марки «КІА - Pride1.3 I», д/н НОМЕР_2, кузов № KNADA НОМЕР_3, 2000року випуску, червоного кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_35 слід повернути власнику;

- пістолет моделі «VALTRO», вилучений за місцем проживання ОСОБА_11, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області слід звернути на користь держави;

- технічний паспорт на автомобіль «Ауді-80», д/н НОМЕР_4, який зберігається при справі, слід повернути власнику;

- грошові купюри номіналом 50 грн. серії БД № 0205217 та номіналом 50 грн. серії АК № 1948918 слід звернути на користь держави;

- мобільний телефон «NOKIA 6300», вилучений 19.02. 2008 року у ОСОБА_12, IMEI телефону НОМЕР_5, номер стартового пакету НОМЕР_6; мобільний телефон «NOKIA 6300», вилучений 19.02. 2008 року у ОСОБА_12, IMEI телефону НОМЕР_7, номер стартового пакету НОМЕР_8; мобільний телефон «SAMSUNG SGY-D500», вилучений 19.02.2008року у ОСОБА_9, IMEI телефону НОМЕР_9, номер стартового пакету НОМЕР_10; мобільний телефон «SAMSUNG SGY-Е770», вилучений 19.02.208рокуу ОСОБА_10, IMEI телефону НОМЕР_11, номер стартового пакету НОМЕР_12; мобільний телефон «SAMSUNG SGY-Х120», вилучений 19.02.2008року у ОСОБА_11, IMEI телефону НОМЕР_13, номер стартового пакету НОМЕР_14, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області слід вирішити при виконанні вироку;

- DVD-R диск з записами відеозйомки обшуку в готелі «Південний Буг» 19.02.2008року та допиту обвинуваченого ОСОБА_11 21.02.208року, CD-RW диски з записами телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_10, три аудіо касети та одна аудіо мікрокасету з записами розмов обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, які зберігаються при справі, слід залишити зберігати при справі.

Речові докази відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 21.04.2008року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМСВ України у Вінницькій області слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.65 КК України-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 14, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст.ст. 14, 307ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років шість місяців з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 04 вересня 2006 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього особистого майна.

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 14, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. 307 ч. 3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. ст. 14, 307ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього особистого майна.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 14,307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього особистого майна.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 14, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст.ст. 14, 307ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 рахувати з моменту їх затримання, тобто з 19 лютого 2008 року кожному.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру загальну суму судових витрат, в розмірі 4236( чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 2853(дві тисячі вісімсот п'ятдесят три)грн.87 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 6618(шість тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 2571(дві тисячі п'ятсот сімдесят одна)грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області суму судових витрат в розмірі 3380(три тисячі триста вісімдесят) грн.64 коп.

Речові докази в справі, а саме:

- 168 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які вилучені 19.02.2008р. під час обшуку в приміщенні готелю «Південний Буг» у ОСОБА_9 - повернути власнику;

- автомобіль марки «КІА - Pride1.3 I», д/н НОМЕР_2, кузов № KNADA НОМЕР_3, 2000 року випуску, червоного кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_35 - повернути власнику ОСОБА_35;

- пістолет моделі «VALTRO», вилучений за місцем проживання ОСОБА_11, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - звернути на користь держави;

- технічний паспорт на автомобіль «Ауді-80», д/н НОМЕР_4, який зберігається при справі - повернути власнику ОСОБА_36;

- грошові купюри номіналом 50 грн. серії БД № 0205217 та номіналом 50 грн. серії АК № 1948918 - звернути на користь держави;

- мобільний телефон «NOKIA 6300», вилучений 19.02. 2008 р. у ОСОБА_12, IMEI телефону НОМЕР_5, номер стартового пакету НОМЕР_6; мобільний телефон «NOKIA 6300», вилучений 19.02. 2008 р. у ОСОБА_12, IMEI телефону НОМЕР_7, номер стартового пакету НОМЕР_8; мобільний телефон «SAMSUNG SGY-D500», вилучений 19.02.2008р. у ОСОБА_9, IMEI телефону НОМЕР_9, номер стартового пакету НОМЕР_10; мобільний телефон «SAMSUNG SGY-Е770», вилучений 19.02.208р. у ОСОБА_10, IMEI телефону НОМЕР_11, номер стартового пакету НОМЕР_12; мобільний телефон «SAMSUNG SGY-Х120», вилучений 19.02.2008р. у ОСОБА_11, IMEI телефону НОМЕР_13, номер стартового пакету НОМЕР_14, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - конфіскувати на користь держави в порядку виконання вироку в частині конфіскації;

- DVD-R диск з записами відео зйомки обшуку в готелі «Південний Буг» 19.02.2008р. та допиту обвинуваченого ОСОБА_11 21.02.208р., CD-RW диски з записами телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_10, три аудіокасети та одну аудіомікрокасету з записами розмов обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, які зберігаються при справі - зберігати при справі.

Речові докази відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 21.04.2008р., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМСВ України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий:

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація