У Х В А Л А |
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
19 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 червня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дубровицького районного суду від 24 березня 2004 року провадження у справі зупинено до вирішення справи, що розглядається у кримінальному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 4 червня 2004 року зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено для розгляду по суті.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.