Справа № 2-349/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року                                                             м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич  В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

            19 січня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 05 листопада 1983 року. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що відповідач створює неможливі умови для спільного проживання, довгий час зловживає спиртними напоями, виносить речі із дому та міняє їх на самогон. Подружжя весь час сварилося, не знаходили спільної мови майже з усіх питань сімейного життя. Всі ці обставини привели до того, що подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного.  Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має, але відповідач не бажає звертатися до відділу РАЦС.

            Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити.               Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.  

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні позивач засвідчила, що відповідач постійно вчиняв сварки з різних питань сімейного життя, що приводило до нервового зриву у неї. Спільної мови позивач з відповідачем не знаходили, так як відповідач практично весь час знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з цим вона втратила почуття поваги та любові до відповідача.

Судом з'ясовано, що сторони проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки між ними припинені. Позивач категорично заперечує щодо примирення з відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження вказаної сім'ї неможливе, оскільки залишення позивача та відповідача в шлюбі буде суперечити інтересам цих осіб, може заподіяти істотної шкоди здоров'ю позивача, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1983 року в Бузькій сільській раді Новоодеського району Миколаївської області за записом акта № 15 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  - розірвати.

            Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в держбюджет в сумі 17 грн.  з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: