Справа №3-323/09

ПОСТАНОВА

"12" січня 2009 р. М. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Китаю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Китаю, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2008 р. о 20 годині 30 хвилин гр. Китаю ОСОБА_2 був затриманий дільничним інспектором Великоберезнянського РВ УМВС України а Закарпатській області, на околиці с. Костр Розтока, за спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Словацьку Республіку. 17.11.2008 р. був переданий представникам Державної прикордонної служби України.

Під час судового засідання гр. Китаю ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення гр. Китаю ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в д ях гр. Китаю ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушенння, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Окрім повного визнання своєї вини, вина гр. Китаю ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2008 р. серія: ЗхРУ №012997, протоколом про адміністративне затримання від 15.11.2008 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. Китаю ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Китаю ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.