Справа №2-1061/2008р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                    Іменем            України

 06 жовтня 2008 року

                                   Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

            головуючого судді Гажі О.П.

            при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за  позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  визнання  права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008 року позивач  звернувся в Новоодеський  районний суд з позовом до відповідача  про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування.

 В своєму позові позивач, зазначив, що він як спадкоємець має право на частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В цьому будинку, який на підставі чинного на той час законодавства являвся колгоспним двором, за життя, в період з 1951 року по 1992 рік, проживали його батько ОСОБА_5, дідусь ОСОБА_6 і бабуся ОСОБА_7. Кожний з них, відповідно до діючої на той час ст.123 ЦК УРСР (в ред.1963р.) мав право на 1/3 частки цього житлового будинку. ОСОБА_7 заповіла все своє майно своєму сину (батьку позивача) ОСОБА_5, який у свій час не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично вступив і прийняв спадщину після смерті бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як продовжив проживати в цьому будинку, користувався земельноою ділянкою, розпоряжався предметами домашньої обстановки.  ОСОБА_6 - дідусь позивача фактично ж відмовився від спадщини, так як не вчиняв ніяких дій по прийняттю спадщини і у спірному будинку на момент смерті ОСОБА_7 і потім до 2003 року не проживав. Його батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька його дідусь з заявою до натаріуса про прийняття спадщини не звертався. З такою заявою в інтересах неповнолітного на той час позивача звернулася його мати. Дідусь ОСОБА_6 вдруге одружився і все своє майно заповів своїй новій дружині ОСОБА_4. Помер дідусь ІНФОРМАЦІЯ_3. Оформити свої спадкові права на майно при житті дідуся він не міг, так як останній не давав йому свідоцтво про право власності на будинок. Посилаючись на те, що він як спадкоємець свого батька ОСОБА_5, який був власником 2/3 частин будинку, має право на ці 2/3 частини будинку, просить суд встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Ухвалою суду в судовому засіданні 30.07.2008 року по справі притягнуто в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8, яка являється дочкою ОСОБА_6 і відноситься до кола першої черги спадкоємців за законом.

03 жовтня 2008 року третя особа ОСОБА_8 пред'явила позов до ОСОБА_4, в якому зазначила, що являється непрацездатною і, як спадкоємець першої черги має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті свого батька ОСОБА_6. Посилаючись на своє спадкове право, просить суд визнати за нею право власності на 1/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3  змінив свій позов, посилаючись на ті ж обставини  та підстави позову, але враховуючи права всіх спадкоємців та їх право на успадкування обов'язкової частки у спадковому майні,   просить суд  встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги позивача та визнав позовні вимоги третьої особи  ОСОБА_8, про що надав суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи на стороні позивача, представників позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позови ОСОБА_3 та  ОСОБА_8  підлягають задоволенню. Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з матеріалів справи,  АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який до набрання чинності Законом України “Про власність”, являвся колгоспним двором, в якому проживали голова колгоспного двору ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7 та їх син ОСОБА_5 і які відповідно до чинного на той час законодавства були співласниками цього будинку і кожному з них належало по 1/3 частки у праві власності на цей будинок. 03 листопада 1992 року, після смерті ОСОБА_7, яка заповіла все своє майно  сину ОСОБА_5, власниками будинку стали: ОСОБА_6 та його син ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, спадкоємцем якого являється його син - позивач по справі - ОСОБА_3, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  Також спадкоємцем майна ОСОБА_5 являвся його батько - дідусь позивача - ОСОБА_6, який як непрацездатний мав право на обов'язкову частку у спадковому майні померлого сина.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і все своє майно заповів своїй новій дружині ОСОБА_4.

            ОСОБА_8, являється рідною дочокою померлого ОСОБА_6 і як непрацездатна, відповідно до ст.1241 ЦК України, має право, незалежно від заповіту  на обов'язкову половину частки спадкового майна, що належала б кожному спадкоємцю у разі спадкування за законом.

            Позивач ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спірного будинку в порядку спадкування, а ОСОБА_8 на 1/9 частку цього спадкового будинку. Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні ці позовні вимоги визнав, про що подав суду письмову заяву. Заява представника відповідача є добровільною, випливає з його процесуальних прав, не суперечить закону, правам та інтересам сторін, третіх осіб, а тому приймається судом.

            Відповідно до визнанних представником відповідача позовних вимог, частка кожного із спадкоємців у спадковому будинку буде складати: у позивача ОСОБА_3-1/3 або 3/9 частини спірного будинку, ОСОБА_4 -5/9 частин будинку, ОСОБА_8- 1/9 частин цього будинку.

За таких вищевикладених обставин, на підставі ст.392 ЦК України, суд проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши дослідженні докази, приходить до висновку, що за позивачем  ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/3 частини будинку, за ОСОБА_8 на 1/9 частину будинку, а за ОСОБА_4 на 5/9 частин цього будинку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів судові витрати по справі.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                   В И Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_8задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами і будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/9 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами і будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/9 частин житлового будинку з надвірними господарськими спорудами і будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 81 гривню судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8  81 гривню  судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

                        Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області      через Новоодеський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка                        подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на     рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

                                   Головуючий: