Справа № 1-38/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року                                                                                                м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає,  не працюючого, раніше судимого 10.11.2008 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

      21 вересня 2008 року близько 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2. В будинку він побачив співмешканця доньки господаря будинку - ОСОБА_3, який також мешкає за вищевказаною адресою. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої підсудний ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 не менше трьох ударів рукою в обличчя, від яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_1 наніс йому чотири удари ногами по тулубу та голові і наступив ногою на обличчя останнього. Таким чином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у підокову та надбрівну області обличчя праворуч, припухлості щоки з правого боку, перелому нижньої щелепи зліва та справа в області кута, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 3419 від 27.11.2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я. 

        Підсудний в скоєні цього злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно 21 вересня 2008 року близько 17 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2. В будинку він побачив співмешканця доньки господаря будинку - ОСОБА_3, який також мешкає за вищевказаною адресою. Між ним та ОСОБА_3, який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої підсудний спричинив потерпілому ОСОБА_3 не менше трьох ударів рукою в обличчя, від яких останній впав на підлогу, після чого підсудний наніс йому чотири удари ногами по тулубу та голові і наступив ногою на обличчя останнього. 

       Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєному ним злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: рапортом помічника  начальника оперативного чергового Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про те, що 22.09.2008 року в 13.10 год. до лікаря - стоматолога Новоодеської ЦРЛ Бітіньш Л.А. звернувся гр.ОСОБА_3 з переломом нижньої щелепи та гематомами і зсадинами голови (а.с. 3), заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 4),  довідкою Новоодеської ЦРЛ від 01.10.2008 року про те, що ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 22.09.2008 року з діагнозом перелом нижньої щелепи зліва і зправа, зсадини голови  (а.с. 18), висновком експерта № 3419 від 27.11.2008 року, згідно якого у гр.ОСОБА_3 були виявлені такі тілесні ушкодження: крововилив в підокову і надбрівну область праворуч, припухлість щоки зправа, перелому нижньої щелепи зліва та зправа в області кута, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості  за ознаками тривалого розладу здоров'я (а.с.34 - 35). 

Суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто  умисне ушкодження, яке не  є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

       При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

       Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 являються щире каяття у вчиненому злочині, повне визнання своєї вини, примирення з потерпілим.

       Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є скоєня злочину в стані алкогольного сп'яніння та те, що він раніше судимий. 

       Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1,  обставини при яких він скоїв злочин,  суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства. 

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

      Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.11.2008 року більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років  позбавлення волі.

       Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

       В силу п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

       До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку  про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: