Справа №3-34003/08
ПОСТАНОВА
"29" грудня 2008 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Ужгород" Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Чернівецької обл., Глибоцького р-ну, с Стянівці, непрацюючого,
за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2008 р. о 00 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 був затриманий в міжнародному пункті пропуску "Ужгород" на виїзді з України, що слідував у якості пасажира на легковому автомобілі марки "Пежо", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який пред'явив на контроль паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗП РО840573, виданий 04.06.2007 р. Під час перевірки документів і проведення співбесіди з даним громадянином в мене виникли сумніви щодо належності документа пред'явникові. В ході чого було вияснено, що документ не належить пред'явнику, має ознаки переклейки фотокартки.
Під час судового засідання гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушенння, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Окрім повного визнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2008 р. серія: ЗхРУ №012967 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України призначивши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з 26.12.2008 р.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.