Справа № 1- 19/2009р.                                          

                                                                 В И Р О К

                                                          Іменем        України

24 лютого 2009 року

                                    Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

              головуючого судді Гажі О.П.

              при секретарі Шведовій Я.О.

              з участю: прокурора Редченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого кафельником облицювальником ТОВ «Агроторгстрой», на утриманні має одну неповнолітню дитину,  проживаючого АДРЕСА_1,  раніше  судимого:

1. 21.07.1986 року Ленінським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст.ст.101 ч.1, 229-6 ч.1 КК УРСР  до  4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 27.10.1999 року за відбуттям строку покарання;

 2. 25.07.1995 року Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст.229-6ч.1 КК УРСР до 2-х років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.04.1997 року за відбуттям строку покарання;

3. 01.08.2000 року Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст.ст.222ч.1, 45 КК УРСР до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, штрафу в розмірі 200 гривень.

4. 06.06.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст.309ч.2, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.04.1997 року за відбуттям строку покарання; Звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2006 року за відбуттям строку покарання;

5. 18.07.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст.307ч.2,69,71 КК України до 6-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ухвали від 28.10.2008 року колегії суддів з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду Миколаївської області від 18.07.2008 року змінено. З вироку виключено посилання на ст.71 КК України і застосування покарання за сукупністю вироків з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.12.2007 року. Відбуває покарання Ольшанській ВК-53 Миколаївської області, як засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 18.07.2008 року за ст.ст.307ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

                             в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України , -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            13 жовтня 2007 року, близько 20 години, в м. Вознесенськ Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання, без мети збуту, 1880 грам макової соломки, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом. Вказану макову соломку підсудний зберігав при собі і перевозив її 13 жовтня 2007 року в автомобілі в м. Миколаїв.

13 жовтня 2007 року, о 22 годині 50 хвилин, в м. Нова Одеса Миколаївської області, при перевезені макової соломки, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 з вищевказаною маковою соломкою, яку у нього вилучили при затриманні, вагою 1880 грам.

 Допитаний в якості підсудного  ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою винну у скоєні інкримінованого йому в провину злочинні, передбаченого  ст.309 ч.2 КК України. По суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що вживає наркотичні засоби давно. В жовтні 2007 року, він в м. Вознесенську, отримав від свого знайомого макову соломку для власного вживання, яку  перевозив в автомобілі до м. Миколаїв. По дорозі, а саме в м. Нова Одеса, працівники міліції зупинили автомобіль, в якому він перевозив макову соломку, де виявили і вилучили у нього макову соломку в кількості 1880 грама. В скоєному злочині кається, просить суд суворого його не карати і не позбавляти волі на тривалий термін.

            Крім визнання  підсудним своєї  вини у скоєні інкримінованого йому в провину злочині,  та його признательних показань, вина підсудного знайшла своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні доказах і доводиться  висновком експертизи, протоколами слідчих дій, речовим доказом, документами справи.

                        Так, з досліджених в судовому засіданні документів (а.с.2-8) вбачається, що працівниками міліції, на 189 км автодороги Ульянівка - Миколаїв, на території Новоодеського району був зупинений автомобіль «ВАЗ 21093» під керування водія ОСОБА_2, в салоні якого при огляді було виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1579 від 18.10.2007р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою,   вагою 1880 грама (а.с.48-52).

Вина підсудного також доводиться  речовим доказом: маковою соломкою, протоколом її огляду (а.с.53,54), протоколом В.О.О.П. з метою перевірки показань підсудного(а.с.64), в процесі чого підсудний пояснив і показав місце, де він придбав макову соломку  та іншими документами і протоколами слідчих дій, що знаходяться в кримінальній справі.

            Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України.

            Аналізуючи та оцінюючи показання підсудного,  інші докази, суд приходить до висновку, що всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються, як між собою, так і з показаннями підсудного, якими він визнав свою вину, з тими фактичними обставинами   скоєня злочину, що були встановлені в судовому засіданні.

Тому, за таких обставин, суд кваліфікацію дій підсудного  за ст.309 ч.2 КК України, вважає правильною і відповідно кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

            Призначаючи покарання підсудному суд враховує як ступінь тяжкості та характер скоєного злочину, так і особу підсудного ОСОБА_1 обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

            Так,  суд враховує, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Серед обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує рецидив злочинів.

 Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує  його  каяття, сприяння слідству в розкритті злочину та встановлені істини по справі.

 Також суд враховує  вік підсудного, позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, стан здоров`я, хворобу серця та на залежність від опіатів, від чого він проходив курс лікування, враховує його матеріальний та сімейний стан, смерть дружини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,  наявність  матері пенсіонерки, яка хворіє, враховує його минуле, факт засудження  18.07.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст.307ч.2,69 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна і відбування покарання за цей злочин в Ольшанській ВК-53 Миколаївської області.

            За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину  та особу підсудного, суд приходить до висновку, що  підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі з відбуванням  покарання у кримінально-виконавчій установі.

                Враховуючи, що вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.12.2007 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за ст.ст.309ч.2,75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, було скасовано ухвалою від 18.09.2008 року колегії суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах, то на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, підсудному ОСОБА_1, з урахуванням всіх вищевикладених обставин слід призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням яке призначено вироком від 18.07.2008 року Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області, яким ОСОБА_1 було засуджено  за ст.307ч.2,69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

                        Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -   

                                                  З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за санкцією цієї статті у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири)  роки.

            На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке йому призначене за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області  від 18.07.2008 року, остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання засудженому  рахувати з 22 лютого 2008 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання  час знаходження під вартою на досудовому слідстві, в період з 15.10.2007 року по 18.10.2007 року і весь час перебування під вартою за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 18.07.2008 року.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІЗО м. Миколаєва.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку. 

                                                         Головуючий :