|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
19 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах держави в особі Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за оренду ставка,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 16 червня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 вересня 2004 року, відмовлено в прийнятті позовної заяви.
У касаційному поданні прокурора Диканського району Полтавської області порушується питання про скасування зазначених судових рішень й направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права.
Касаційне подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи подання не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційне подання відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційне подання прокурора Диканського району Полтавської області відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.