АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/320/15 Справа № 709/5/15-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Левченко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Соломки І.А.,

суддів при секретарі Гончарука І.М., Ятченка М.О., Єгоровій С.А.,

з участю прокурора Мартинюка М.Б.,

представника потерпілого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області Мартинюка М. на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року, якою повернуто прокурору відділу прокуратури Черкаської області Мартинюку М. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014250280000160 відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року повернуто прокурору прокуратури відділу прокуратури Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

А саме: в обвинувальному акті відсутні відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії, вчиненні під час даного кримінального провадження його сторонами, зокрема, відсутні дані про процесуальні дії з участю потерпілого.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляцію, в якій просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, думку представника потерпілого ОСОБА_7, який погодився з апеляцією прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, суд зобов'язаний був обґрунтувати таке рішення, однак районний суд такого обґрунтування не навів, а виніс рішення, висновки якого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містяться відомості про його правову кваліфікацію та достатньо повно сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_8

Крім того, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування рішення про визнання особи потерпілою не виноситься, оскільки права та обов'язки потерпілого в особи виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому посилання суду в цій частині є процесуально небгрунтованими.

Також, судом першої інстанції в ухвалі безпідставно зазначено, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про процесуальні дії з участю потерпілого, зокрема, про повідомлення про його права та вручення відповідної пам'ятки, оскільки відповідно до ст. 224 КПК України під час допиту особи їй роз'яснюються її права та обов'язки, а тому окремої процесуальної дії - вручення пам'ятки про права не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Слушними є доводи апеляційної скарги стосовно відсутності відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З обвинувального акта вбачається, що потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, цивільний позов ним під час досудового розслідування не заявлявся, а тому орган досудового розслідування був позбавлений можливості визначити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Колегія суддів вважає, що оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а при винесенні рішення були допущенні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в попередньому його складі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області Мартинюка М. задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року про повернення прокурору відділу прокуратури Черкаської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 12014250280000160 відносно ОСОБА_8 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в попередньому його складі.

Головуючий :

Судді :