Справа № 212/483/15-ц

2/171/379/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 03 вересня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 691. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо, витрачає гроші лише на свої потреби. Відповідач працює на ДТЕК Криворізька ТЕС КТЦ № 1 машиністом котла 7 групи та отримує заробітну плату у розмірі, приблизно 6 000 грн., тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, які край необхідні для її існування та становлення. Як позивачці відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 03.09.2011 року, встановлено, що 03.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2012 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко