Справа № 2-129\09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Зінькова В.І.
при секретарі - Гелич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
АБ „Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 704-15-07-2 від 28.01.2008 р. у розмірі 3715,90 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за умовами вказаного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1споживчий кредит у розмірі 4000,00 грн., строком з 28.01.2008 р. по 27.01.2009р. з процентною ставкою 22% річних та сплатою фіксованої оплати за надання кредиту у розмірі 10 % від суми виданого кредиту. Відповідно до п.2.1 кредитного Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіка не пізніше 20 числа кожного місяця, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Починаючи з травня 2008р. по теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не виконує графік погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.2.9 та 2.10 Договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 25% від суми простроченого платежу за 25% від суми прострочених відсотків. Сума боргу станом на 28.11.2008р. становить 3715,90 грн., яка складається з боргу по кредиту - 2755,40 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 358,41 грн., штрафу за невиконання строків повернення кредиту - 523,85 грн., штрафу за невиконання строків оплати відсотків - 78,24 грн. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Однак, відповідач, у порушення умов договору, систематично порушував графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, його заборгованність перед банком постійно збільшувалась. В зв'язку з чим 06.11.2008р. банк надіслав відповідачу вимогу відповідно до п.3.1 Договору про достокове повернення коштів у повному обсязі із слатою відсотків за користування кредитом. В порушення п. 2.2 Договору відповідач вказану вимогу банку проігнорував, кредитні кошти не повернув.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі, а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідач був повідомлений про день слухання справи належним чином, відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України.
Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що 28.01.2008р. між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 4000,00 грн., строком з 28.01.2008 р. по 27.01.2009р. Датою видачі кредиту встановлено 28.01.2008р.
Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договору позичальник зобов'язався погашати кредит, отриманий згідно цього Договору, не пізніше 20 чила кожного календарного місяця, а також сплачувати відсотки у розмірі 24% річних та фіксовану плату за користування кредитом у розмірі 12% від суми кредиту.
Пунктами 3.1, 3.3, 3.4 Договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту, повідомивши письмово позичальника у випадках: істотного порушення позичальником умов цього договору, утворення простроченої заборгованності за кредитом та/або відсотками щонайменше на 1 календарний місяць, перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на 10%, несплати позичальником більше 1 виплати, яка перевищує 5% суми кредиту. У випадку порушення строків повернення кредиту, вимагати у позичальника сплати штрафу у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення; у випадку порушення строків користування відсотків за користування кредитом, вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.
Як слідує із виписки з особового рахунку Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши позивачу кредит у розмірі 4000,00 грн. 28.01.2008р., тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 28.11.2008р. становить 3715,90 грн., яка складається з боргу по кредиту - 2755,40 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 358,41 грн., штрафу за невиконання строків повернення кредиту - 523,85 грн., штрафу за невиконання строків оплати відсотків - 78,24 грн.
Позивачем 06.11.2008р. була надіслана вимога відповідачу про повернення кредитних коштів у повному обсязі, з виплатою відсотків за користування кредитом та штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків (а.с.19).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.
Відповідач заперечень проти суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафу за несплату кредиту та відсотків, суду не надав.
На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 3715,90 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Істочне Красноперекопського р-ну АР Крим, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість у розмірі 3715,90 грн. і судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 3796,90 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ :