Справа № 344/4742/15-к

Провадження № 1-кп/344/274/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів :

головуючого - судді Поповича В.С.

суддів :Болюк І.І., Деркач Н.І.

з участю: секретаря с/зПерун І.Ю.

прокурораГаврилюка П.М.

захисниківОСОБА_66., ОСОБА_1

обвинуваченогоОСОБА_2.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відповідно до змісту ст. 32 КПК України підсудне Івано-Франківському міському суду.

Клопотань про закриття провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України сторони не заявляли.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу сторонами не заявлялось.

Суд не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт складено з порушенням основних вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60

Сторона захисту клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявила.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, а також про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого від сторін не поступило.

Обвинувачений заявив клопотання про скасування арешту накладеного на системний блок, цифрову камеру, грошові кошти, яке підтримав та доповнив і захисник ОСОБА_1 та подав суду письмове клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року на грошові кошти в сумі 6320 доларів США, 9110 євро та 7000 гривень, а також з підстав які виклали в поданому суду письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів провадження і, зокрема, мотивуючи тим, що арешт накладено на грошові кошти належні матері обвинуваченого гр. ОСОБА_61 та його дружині ОСОБА_62 які отримували їх грошовими переказами від ОСОБА_63 та передала обвинуваченому для зберігання у сейфі.

Вислухавши та вирішуючи клопотання, заслухавши думку щодо них інших сторін, дослідивши долучені в судовому засіданні матеріали, суд виходить з наступного.

Клопотання про виклик та допит свідків слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту на грошові кошти суд виходить з того, що ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2015 року накладено арешт на вказані грошові кошти з підстав зазначених в цій ухвалі. А згідно з постановою слідчого в ОВС СУ УСБУ в Івано-Франківській області від 09 лютого 2015 року їх визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98, ч. ч. 2, 9 ст. 100 КПК України матеріальні об'єкти, що визнано речовими доказами, які вилучені слідчим, прокурором, зберігаються стороною обвинувачення, а їх доля вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При викладених обставинах, суд вважає, що вирішення питання про скасування арешту накладеного на об'єкти, визнані речовими доказами по справі є передчасним, а тому його слід буде вирішити по суті під час ухвалення відповідного судового рішення.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд враховує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2015 року, до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити.

Ст. 320 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, для якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, а рішення про його призначення приймає суд, що здійснює судове провадження.

Враховуючи зазначене вище, суть висунутого звинувачення, з метою забезпечення судового розгляду в розумні строки, потребу в значному часі для проведення судового провадження, суд вважає за необхідне призначити в даному провадженні запасного суддю, в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 98, 100, 177, 178 КПК України, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою продовжити до 06 червня 2015 року включно.

Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені стороною обвинувачення задовольнити.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, а при наданні документів та матеріалів, що мають значення для провадження ознайомити з ними іншу сторону.

Призначити запасного суддю шляхом автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.

Копію ухвали, для виконання в частині призначення запасного судді, направити керівнику апарату Івано-Франківського міського суду.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська та вручити обвинуваченому негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ________________ __________________

В.С. Попович І.І. Болюк Н.І. Деркач