У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
в с т а н о в и в:
У березні 2006 року позивачі звернулись із зазначеним позовом, у якому просили визнати ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. такими, що втратили право користування квартирою №АДРЕСА_1 у м. Києві.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. звернулися із зустрічним позовом про вселення у зазначену квартиру та усунення перешкод у користуванні нею, посилаючись на те, що не проживали в ній з поважних причин.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Вселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в квартиру №АДРЕСА_1 у м. Києві.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.