справа №2-279/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі - Голубничої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Комунальне підприємство Тростянецькоі міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від сплати за житлово-комунальні послуги та за період з січня 2005 року по лютий 2008 року заборгованість перед позивачем складає 4 62 грн. 59 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про суму заборгованості і попереджав, що в разі несплати суми боргу звернеться з позовом до суду, на що той не звернув уваги, заборгованості не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в розмірі 462 грн. 59 коп., 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча була увідомлена належним чином і про причину своєї неявки не повідомила судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідач згідно довідки розрахунку має заборгованність за надані житлово-комунальні послуги за період з січня 2005 року по лютий 2008 року складає 462 грн. 59 коп.(а.с. З).

Позивач не надав суду достатніх доказів чому він не звернувся в трирічний термін за стягненням заборгованості, а тому суд вважає, що сума заборгованості може бути стягнута лише в межах трирічної давності, а тому її сума складає 447 грн.23 коп., в іншій частині позову слід відмовити.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача. А також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 161, 203 ЦК України, Постанови Кабміну України від 11.10.2002 року за №1521, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» борг за житлово-комунальні послуги у сумі 447 грн. 23коп. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.