463/3937/14-ц

2/463/165/15

УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: ОСОБА_4, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2014 року було задоволено частково клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувано з ПП «Коспал» (79035, м. Львів, вул..3елена, 95/4) оригінали платіжних відомостей про отримання ОСОБА_4 заробітної плати в період з 16.12.1991р. по 13.08.1996р. та інші оригінали документів на яких наявний її підпис, з ПП «Кіт-плюс» (79014, м. Львів, вул. Будівельна,14) оригінали платіжних відомостей про отримання ОСОБА_4 заробітної плати в період з 13.08.1996р. по 11.09.2001р. та інші оригінали документів на яких наявний її підпис, з метою проведення експертизи.

У зв’язку із тим, що ПП «Коспал» та ПП «Кіт-плюс» фактично за місцем знаходження не перебувають та витребувати вказані в ухвалі оригінали документів не виявилося можливим, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, ухвалою суду від 19.03.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСББ «Кайзервальд-Львів» про забезпечення доказів шляхом витребування ряду документів із зразками підписів ОСОБА_4

Крім цього, представник відповідача подав клопотання від 20.03.2015 року про забезпечення доказів шляхом витребування документів з СВ Личаківського РВ ГУМВС України з матеріалів кримінального провадження №42014140040000058 свідчення ОСОБА_4, з приводу виконання нею підпису за її чоловіка ОСОБА_5 та свідчення ОСОБА_5; з реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції «список власників квартир будинку №19 по вул. Харківська» з наявними на ньому підписами ОСОБА_4 навпроти прізвища ОСОБА_5, що долучений до установчих документів при реєстрації відомостей про юридичну особу ОСББ «Кайзервальд-Львів»; з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомостей з приводу того, чи в 2014 році проводилися будь-які операції з відчуження (купівлі-продажу, дарування і т.д.) квартири АДРЕСА_1, яка належить (належала) ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності №ЛО2293 від 13.09.1995 року, в якому створено ОСББ «Кайзервальд-Львів». Клопотання мотивує тим, що документи із зразками підписів ОСОБА_4 мають важливе значення для об’єктивного дослідження та розгляду справи. Крім цього, вказав, що на даний час у нього є об’єктивні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_2 була відчужена попередніми власниками, що є підставою втрати членства ОСОБА_5 в ОСББ «Кайзервальд-Львів» і має вирішальне значення для справи. А тому, оскільки у нього є труднощі з отриманням вказаних документів, просить клопотання задоволити.

Вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності учасників, що не з’явилися в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення доказів, передбаченим ч.2 названої статті є витребування та огляд доказів.

При цьому, положенням ч.1 ст. 137 ЦПК України врегульовано, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати ці докази.

Оскільки ухвала суду про забезпечення доказів від 20.11.2014 року з об’єктивних причин не може бути виконана, а для проведення почеркознавчої експертизи необхідні документи із зразками підписів ОСОБА_4, а тому слід задоволити клопотання представника відповідача.

Крім цього, є підставним клопотання представника відповідача про витребування з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомостей про власників квартири АДРЕСА_2, оскільки вказані обставини мають істотне значення для об’єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з СВ Личаківського РВ ГУМВС України (м. Львів, вул. Романчука, 18) з матеріалів кримінального провадження №42014140040000058 свідчення ОСОБА_4, з приводу виконання нею підпису за її чоловіка ОСОБА_5 та свідчення ОСОБА_5

Витребувати з реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1) «список власників квартир будинку №19 по вул. Харківська» з наявними на ньому підписами ОСОБА_4 навпроти прізвища ОСОБА_5, що долучений до установчих документів при реєстрації відомостей про юридичну особу ОСББ «Кайзервальд-Львів».

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) відомості про власників квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.