ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м У к р а ї н и
Справа № 2-75/ 2009 р.
26 лютого 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що співмешкав з відповідачкою з 1992 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, дочку ОСОБА_4, дочку ОСОБА_5. З відповідачкою проживання не склалося, відповідачка самоусунулася від виховання та утримання дітей, в зв'язку з чим прохає стягувати аліменти на утримання дітей.
Позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідачка самоусунулася від утримання дітей.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, їх батьком є ОСОБА_1, матір»ю - ОСОБА_2 (а.с.5,6,7).
Відповідачка має працездатний вік, їй не встановлено обмежень чи протипоказань в трудовій діяльності.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, працює по найму, має мінливий заробіток, необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відповідача на користь держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави в розмірі 07 гривень 50 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191ч.1 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2009 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 07 гривень 50 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Суддя:
- Номер: 6/456/97/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/2009
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Цесельська О.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 6/371/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/2009
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Цесельська О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 12.02.2016