Справа № 331/2403/15-а

Провадження № 2а-331/51/15

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі – Пакуло В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до ДАЇ УМВС України в Запорізькій області    про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив  скасувати постанову  інспектора ПС2 № 276893 від 21.03.2015 року  по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором УДПС ВС ДАІ Запорізької області ОСОБА_2 про накладення на нього  адміністративного стягнення за  ч.2 ст. 122 КУпАП , а справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що постановою відповідача  від 21.03.2015  року на нього було накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Однак, він вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, оскільки  він правил дорожнього руху не порушував , маневр закінчив на жовте світло світлофору , його дії відповідають п.п. 8.10, 8.11, 16.8.

В ході судового розгляду було встановлено, що позивачем оскаржуються дії посадової особи , а саме інспектора УДПС ВС ДАІ Запорізької області ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач не заперечував щодо заміни відповідача на належного.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 52 КАС України передбачено , що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідата за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, а тому по справі слід здійснити заміну відповідача з ДАЇ УМВС України в Запорізькій області  на інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, який повинен відповідати за позовом

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача на належного по справі за позовом ОСОБА_1   до ДАЇ УМВС України в Запорізькій області    про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення з ДАЇ УМВС України в Запорізькій області  на інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.04.2015