ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 876/14091/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтеплосервіс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 23.05,2013 року №0003642205, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 41323,75 грн., в тому числі: за основним платежем - 33 059 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 8264,75 грн.; №0003632205, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 33 441 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що всі проведені господарські операції відображені в податковому та бухгалтерському обліку на підставі належним чином оформлених первинних бухгалтерських документів, що були надані податковому орану під час перевірки.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року позов задоволено.

Податковий орган оскаржив дану постанову з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що актом перевірки ДПІ у Печерському районі м.Києва від 28.12.2012 р. №5806/22-04/36925769 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ „Оллерус-Буд" не підтверджено задекларований товариством податковий кредит за вересень 2011 р. по контрагенту-постачальнику ТзОВ „Еконафтахімсервіс" та податкові зобов'язання в частині подальшої поставки товарів (робіт, послуг) їх покупцям.

В акті вказано, що згідно аналізу податкової звітності чисельність працюючих на ТзОВ „Оллерус-Буд" становила 0 чоловік, основні фонди відсутні.

Таким чином, перевіркою ТзОВ „Волиньтеплосервіс" не підтверджено фінансово-господарські взаємовідносини з ТзОВ „Оллерус-Буд" та зроблено висновок про завищення товариством по операціях з проведення ремонтних робіт податкового кредиту на загальну суму 33059 грн., в т.ч. у вересні-листопаді 2011 р. відповідно на 14042 грн., 15037 грн. і 3980 грн. та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІУ кв. 2011 р. на 145393 грн.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу валових витрат витрати, не підтверджені відповідними, розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом проведено виїзну документальну позапланову перевірку ТзОВ «Волиньтеплосервіс» з питань здійснення фінансово-господарських операцій з ТзОВ «Оллерус-Буд» за період з вересня 2011 року по грудень 2012 року, про що складено акт №2683/22.5/37204638 від 08.05.2013 року, яким встановлено порушення товариством п.1 ст.185, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 33059 грн.; ст.134, ст.138, ст.139 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток, що підлягав сплаті до бюджету на загальну суму 33441 грн.

За результатами перевірки податковим органом 23.05.2013 року були винесені податкові повідомлення-рішення: №0003642205 та №0003632205.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідача, оскільки реальність здійснення господарських операцій із ТзОВ «Оллерус-Буд», ТзОВ «Волиньтеплосервіс» стверджується наданими суду договорами, податковими накладними виписаними під час здійснення господарської діяльності з контрагентом, як доказ реальності здійснення господарської операції, виходячи з наступного:

ТзОВ „Волиньтеплосервіс" та ТзОВ „Оллерус-Буд" уклали договори від 05.09.2011 р. №5-09 на проведення останнім поточного ремонту системи опалення ЗСОШ №5 с.Сокаль Львівської обл. вартістю 59000 грн., від 07.09.2011 р. №7-09 на проведення поточного ремонту котельні ЗСОШ с.Поториця Сокальського р-ну Львівської обл. вартістю 26000 грн., від 06.10.2011 р. №06-10/11 на проведення поточного ремонту паливної системи ЗСШ с.Хоробрів Сокальського р-ну Львівської обл. вартістю 31000 грн., від 11.10.2011 р. №10-10/11 на проведення поточного ремонту систем теплопостачання ЗСШ с.Ванів Сокальського р-ну Львівської обл. вартістю 30500 грн., від 14.10.2011 р. №14-10/11 на проведення реконструкції тепломережі НВК с.Гута Ратнівського р-ну Волинської обл. вартістю 29500 грн. та від 01.11.2011 р. №1-11/11 на проведення поточного ремонту систем теплотраси ЗСШ с.Горбків Сокальського р-ну Львівської обл. вартістю 24000 грн.

Згідно Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) вартість ремонтних робіт по кожному з об'єктів визначена в межах сум, передбачених договорами.

В актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) вказано кількість-затрачених людино-годин та вартість робіт, які відповідають Довідкам.

Довідки про вартість виконаних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт підписані в період 1-7 днів від дня укладання договорів.

Колегія суддів погоджується з висновком податкового органу, що враховуючи кількість затрачених людино-годин на проведення ремонтів та кількість днів їх проведення, при 8-ми годинному робочому дні для виконання таких робіт необхідно залучення від 8 до 79 працівників.

У ТзОВ „Оллерус-Буд" згідно поданої ним звітності чисельність працюючих у періоді, що перевірявся, становила 0 чоловік, доказів залучення ТзОВ „Оллерус-Буд" інших будівельних фірм для виконання зазначених робіт не надано, а також не вказано про наявних субпідрядників у Довідках про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) і актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в). Таким чином, не встановлено факт реального виконання саме ТзОВ „Оллерус-Буд" генпідрядних робіт по ремонту систем опалення для ТзОВ „Волиньтеплосервіс".

Відповідно до вимог пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

У відповідності до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує вимоги ч.2 ст.71 КАС України, якою передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповного з»ясування обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, через що постанова суду підлягає до скасування з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заявленого позову, що узгоджується з положеннями п.3 ст.2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 195 - 197, п.3 ч.1 ст.198, п.1, 4 ст.202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області - задоволити.

Скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець