У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

                                   головуючого                           Берднік І.С.,

                            суддів:                                    Данчука В.Г.,

                                                                  Косенка В.Й.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв¢язку з навчанням,

в с т а н о в и л а:

         У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини ОСОБА_3, 1987 року народження, яка навчається в інституті на платній основі, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги.

Вважаючи, що відповідач спроможній надавати допомогу, просила суд про задоволення позову.

         Рішенням Черняхівського районного суду від 21 квітня 2005 року, позов задоволено частково.

         Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2005 року вказане рішення змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2. аліментів з 200 грн. до 120 грн., а в іншій частині рішення суду залишено без зміни.

         В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

         Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

         Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного скарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для її скасування немає.

         Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

         Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2005 року залишити без зміни.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                          І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко