Справа № 1-87

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 р.                                  Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді              Бондаренко О.І.

при секретарі                                     Волощук І.О.

з участю прокурора                          Ратушняка О.О.

підсудного                                         ОСОБА_1                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого кочегаром Якушинецького ПУСР, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; 

  за ст. 121 ч. 1 КК України,

Встановив:

            ОСОБА_1 13.10.2008 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись в своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час бійки з ОСОБА_2, яка виникла між ними внаслідок сварки під час розпиття спиртних напоїв, повністю усвідомлюючи протиправність та протизаконність своїх злочинних дій, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_2 два удари в спину, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням верхньої долі правої легені, міжреберної артерії справа, пересіченням 4-го ребра справа, яке супроводжувалось правобічним гемопневмотораксом ( згідно висновку експерта № 2783 від 05.10.2008 року належать до тяжких тілесних ушкоджень і являлись небезпечними для життя в момент заподіяння), непроникаючої різаної рани поперекової ділянки справа (згідно висновку експерта № 2783 від 05.10.2008 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я).

            Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

            Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

            Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно - за місцем роботи, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілого до ОСОБА_1, запевнення підсудного у неповторенні подібного.

            До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди..

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 міри покарання, не пов'язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

            Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -    

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: чоловічу шкіряну куртку, чоловічу кофту, чоловічі джинсові штани, передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у його власності; чорну матерчасту куртку, чорний шкіряний гаманець, гроші в сумі 24 грн., передані на зберігання ОСОБА_2 залишити у його власності; червону чоловічу футболку, кухонний ніж та два бумажні конверти зі зразками крові, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1  залишити попередній - підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: