Справа № 1-97

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 р.                                              Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді              Бондаренко О.І.

при секретарі                                     Волощук І.О.

з участю прокурора                          Гантімурової Н.В.

підсудного                                         ОСОБА_1                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Поті, Республіка Грузія, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого;

  за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України,

Встановив:

29.11.2008 року, приблизно о 19 год., проходячи по вул .Жовтневій, що розташована в смт. Вороновиця Вінницького району, на землі знайшов речовину рослинного походження - коноплю, яка була загорнута в 5 гривень, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, після чого пішов в центр смт. Вороновиця та зберігав вищевказану коноплю при собі.

29.11.2008 року, приблизно о 23 год., працівники міліції, при проведені оперативно-розшукових заходів в смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, на автобусній зупинці, провели поверхневий огляд одягу ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, після чого, біля нього, на землі, виявили та вилучили паперовий згорток, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1816 від 09.12.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,40 г у висушеному стані, яку останній зберігав, з метою власного вживання та викинув перед проведення поверхневого огляду.

ОСОБА_1, 29.11.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, поблизу кафе «Камін», за старим погребом, з метою схиляння до вживання наркотичних засобів, шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу, а саме: канабісу, через пристрій для вживання коноплі «бульбулятор». Після вживання коноплі ОСОБА_1, викинув «бульбулятор» на місці, де вони вживали наркотичний засіб, який 30.11.2008 року було виявлено та вилучено працівниками міліції. На пристрої для вживання коноплі «бульбуляторі» було виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1816 від 09.12.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,021 г, у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 315 КК України як схиляння  до вживання наркотичних засобів. 

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення у неповторенні подібного.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає визнання вини, каяття у вчиненні злочинів.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки і його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статтей обвинувачення він може бути звільнений від його відбування з призначенням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України. При призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши його за сукупністю злочинів.

Речові докази у справі  підлягають знищенню.

Цивільний позов прокурора Вінницького району про стягнення судових витрат за проведення криміналістичних експертиз підлягає до задоволення, як підтверджений матеріалами справи та визаний підсудним.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.  309 ч.1,  315 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 315 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

            - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

            - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

            - періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  судові витрати за проведення криміналістичного дослідження та експертизи в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази: пристрій для викурювання коноплі (бульбулятор) та речовину рослинного походження, які передані в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити. 

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд. 

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: