Судове рішення #4156607
Справа №2-4123/08

Справа №2-4123/08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

17 грудня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                                                                      Медвідь Н.О.

при секретарі                                                                          Лагоді Н.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом Асоціації «Кожний дім для Христа» до Києво-Святошинського районного районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_1 про визнання незаконним державного акту індивідуальної дії, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач Асоціація «Кожний дім для Христа» звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського районного районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_1 про визнання незаконним державного акту індивідуальної дії, посилаючись на те, що на земельній ділянці, площею 0, 0480 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області та витягом про реєстрацію права власності КП «БТІ Києво-Святошинської ради Київської області».

Земельна ділянка, на якій розташований будинок позивача знаходилась раніше у власності ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.07.99 року, виданого на підставі рішення Вишневої міської ради народних депутатів від 17.12.1998 року.

07.06.07 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-а-330\07 від 07.06.07 року ОСОБА_2 було позбавлено права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним рішення Вишневої міської ради народних депутатів від 17.12.1998 року.

У зв»язку із тим, що на вказаній земельній ділянці розташовані об»єкти нерухомості, які належать позивачу на праві приватної власності, останній бажає отримати у власність також і земельну ділянку, площею 0.0480 га.

Для чого позивач звернувся із заявою про передачу йому у власність зазначеної земельної ділянки та надав постанову Києво-Святошинського суду до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів з метою скасування державного акту, виданого на ім»я ОСОБА_2

Однак до сьогоднішнього дня відповідач проявляє неправомірну

бездіяльність у скасуванні державної реєстрації державного Акту про право

власності на земельну ділянку, виданого на ім»я ОСОБА_2 від 21.07.99

року, мотивуючи таку бездіяльність тим, що вказаний державний акт не

визнано судом недійсним внаслідок скасування рішення                                   Вишневої

міської ради.

 

2

У зв»язку із тим, що рішення міської ради, на підставі якого видано державний акт на ім»я ОСОБА_2 визнано недійсним, існують всі підстави для визнання державного акту незаконним та скасування державної реєстрації такого акту, оскільки жодним законом не передбачено видачу державного акту та його реєстрацію на підставі недійсного рішення міської ради.

Тому просили визнати незаконним державний акт на право власності на землю, виданий ОСОБА_1 від 21.07.1999 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №367 та зобов»язати Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів внести в книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю запис щодо анулювання державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_1 від 21.07.1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №367.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву згідно якої позов визнав.

Представник відповідача Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать судові розписки про вручення судової повістки, причину неявки відповідач не повідомив суду.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що на земельній ділянці, площею 0, 0480 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області та витягом про реєстрацію права власності КП «БТІ Києво-Святошинської ради Київської області».

Земельна ділянка, на якій розташований будинок позивача знаходилась раніше у власності ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.07.99 року, виданого на підставі рішення Вишневої міської ради народних депутатів від 17.12.1998 року.

07.06.07 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-а-330\07 від 07.06.07 року ОСОБА_2 було позбавлено права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним рішення Вишневої міської ради народних депутатів від 17.12.1998 року, що підтверджується вказаною постановою.

У зв»язку із тим, що на вказаній земельній ділянці розташовані об»єкти нерухомості, які належать позивачу на праві приватної власності, останній бажає отримати у власність також і земельну ділянку, площею 0.0480 га.

Для чого позивач звернувся із заявою про передачу йому у власність зазначеної земельної ділянки та надав постанову Києво-Святошинського

 

3

суду до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів з метою скасування державного акту, виданого на ім»я ОСОБА_2

Однак як пояснила представник позивача до сьогоднішнього дня відповідач проявляє неправомірну бездіяльність у скасуванні державної реєстрації державного Акту про право власності на земельну ділянку, виданого на ім»я ОСОБА_2 від 21.07.99 року, мотивуючи таку бездіяльність тим, що вказаний державний акт не визнано судом недійсним внаслідок скасування рішення Вишневої міської ради.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, державний акт на право власності на земельну ділянку видається на підставі рішення сільської ради.

У зв»язку із тим, що рішення міської ради, на підставі якого видано державний акт на ім»я ОСОБА_2 визнано недійсним, існують всі підстави для визнання державного акту незаконним та скасування державної реєстрації такого акту, оскільки жодним законом не передбачено видачу державного акту та його реєстрацію на підставі-недійсного рішення міської ради.

Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

За таких обставин суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. 57-59 ЦПК України.

Керуючись ст. 21, 214 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов Асоціації «Кожний дім для Христа» задовольнити.

Визнати незаконним державний акт на право власності на землю, виданий ОСОБА_1 від 21.07.1999 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №367.

Зобов»язати Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів внести в книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю запис щодо анулювання державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_1 від

 

4

21.07.1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №367.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація