АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Гілюк М.Д., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Раєвського І.А., обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Тодорюк Н.М. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від «25» лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювано з 18 липня 2014 року.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювано з 18 липня 2014 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювано з 18 липня 2014 року.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 2 роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на користь Шировецького навчально-виховного комплексу Хотинського району Чернівецької області

КП №11-кп/794/175/15р. Головуючий у І інстанції Руснак А.І.

Категорія ст.185 КК України Доповідач Марчук В.Т.матеріальну шкоду в розмірі 2332 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 6200 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2785,95 гривень 95 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Данківецького сільського споживчого товариства матеріальну шкоду у розмірі 3512,94 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок подані апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Гілюк М.Д., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Раєвського І.А., обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Тодорюк Н.М.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Гілюк М.Д., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Раєвського І.А., обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Тодорюк Н.М. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від «25» лютого 2015 року, яким: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Т. МАРЧУК

Копія згідно з оригіналом: суддя