Справа № 761/298/15-п

Провадження №3/761/294/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року о 09 годин 20 хвилин, у м. Києві, по вул. Багговутівська, 1, в громадському місці висловлювалася нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, тим самим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому зауважила, що вона 18 листопада 2014 року знаходилася в Київській обласній лікарні з приводу хвороби її дитини. Біля корпусу лікарні її зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які намагалися спровокувати її на конфлікт. Вказувала, що громадянці ОСОБА_2 вона не погрожувала та на неї не лаялася, а навпаки просила припинити розмову та дати їй пройти до своєї дитини.

ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечувала щодо показання ОСОБА_1, зауважуючи на тому, що вона по своїх справах знаходилася біля лікарні та випадково зустріла ОСОБА_1, яка почала висловлюватися нецензурною лексикою в її бік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, інші письмові матеріали справи, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою, а тому приходжу до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв'язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 173, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: