Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/937/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик Н. М.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

07.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О., Кривохижі В.І.

за участю секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року і

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року заяву задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на невідповідність рішення суду обставинам справи та вважає його таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити, або залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника, адвоката Павленка В.І., які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника заявниці, адвоката Перемот О.Г., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду відповідно до вимог ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 та п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначала, що встановлення такого факту необхідно для визначення розміру часток у спадковому майні.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що між заявником і заінтересованою особою існує спір про право. Це підтверджується тим, що у провадженні Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Крім того, як вбачається із журналу судового засідання від 31 січня 2015 року, ОСОБА_3.і його представник, ОСОБА_8, заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с.90), тоді як в рішенні суд зазначив, що ОСОБА_3 і його представник не заперечували проти задоволення заяви.

За приписами ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вірішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а заява про встановлення факту - залишенню без розгляду, оскільки між заявником і заінтересоваю особою виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заінтересованих осіб права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.4, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: