Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року № 2-1725/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді Середи Л.В.,

при секретарі -Оніщенко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з матір`ю дитини ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2001 року в м. Черкаси. А так як дитина народилась не в зареєстрованому шлюбі, то її батько був записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 2007 року позивач разом з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_9 переїхали на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 в домоволодіння матері позивача, де і виховували разом спільну доньку. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла, і так як позивач не записаний батьком дитини, дочку ОСОБА_9 направили до Черкаського обласного притулку для дітей, а потім перевезли до Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку, де вона перебуває по теперішній час. Оскільки ОСОБА_1 бажає сам виховувати та утримувати свою доньку, а іншим чином не може вирішити зазначений спір, а тому був змушений подати до суду позов про визнання батьківства.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд визнати його батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він дійсно є батьком цієї дитини і проживали з її матір`ю та дочкою однією сім`єю з 2001 року до самої смерті ОСОБА_3

Представник відповідача Чапаєвської сільської ради - сільський голова Янчий В.В. у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву № 541 від 01.11.2011 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить задовольнити позов.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиії - начальник Ляшко Л.А. в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву № 1962/12-02/0213 від 03.11.2011 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заперечень по справі не має.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, і позовні вимоги відповідачами визнано, а тому суд розглядає справу за відсутності представників відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачами Чапаєвською сільською радою та відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову та вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серія І-СР № НОМЕР_1 від 06.08.2003 року) батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиії від 04.08.2011 року за № 1356/12-02/02-13 зареєстровано народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 633 від 06.08.2003 року відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 06.09.2011 року за № 915, ОСОБА_1 проживав сумісно однією сім`єю в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія І-СР № НОМЕР_2 від 31.08.2011 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_9, і знає, що позивач проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 і ОСОБА_9, коли вони проживали в Черкасах бачила їх частіше, за життя покійна ОСОБА_3 їй говорила, що батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_1, і дійсно по його поведінці видно, що він батько, він відноситься до ОСОБА_9 як до своєї рідної дочки.

Свідок ОСОБА_10 ствердив у судовому засіданні, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_9, це йому відомо, бо він був на хрестинах дитини, вони жили однією сім`єю, ОСОБА_1 був годувальником у сім`ї, він визнавав і визнає себе батьком ОСОБА_9 і любить її як рідну дочку, бо вона і так рідна дочка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання його батьківства відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 128, 134 СК України,

ст., ст. 10, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 за № 633 від 06.08.2003 року, у графі "Прізвище" записати - "ОСОБА_9", у графі "Батько" вказати - ОСОБА_1 замість ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Середа