У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Кармазіна Ю.М.,
суддів Кліменко М.Р. і Косарєва В.І.
розглянула в судовому засіданні 23 січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 липня 2005 року
ОСОБА_1, громадянин України, не судимий, засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 1605,37 грн. судових витрат.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено, застосовано ст. 69 КК України та призначено покарання у виді п'яти років обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою до виконання ухвали апеляційного суду. Зараховано у строк призначеного ОСОБА_1. покарання строк знаходження його під вартою з 27.07.2005 року відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. “б” КК України. В решті цей вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він у невстановлений час у невстановленому місці і за невстановлених слідством обставинах, незаконно, з метою збуту придбав, виготовив наркотичний засіб і зберігав його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.
Він же 14, 18 і 19 лютого 2005 року за місцем свого проживання незаконно повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс - ОСОБА_2 2,3 гр. і 1,6 гр., ОСОБА_3 1,9 гр. і 1,6 гр., одержавши від них гроші на загальну суму 80 грн., а також шляхом пригощання збув ОСОБА_2 цигарку, наповнену- каннабісом вагою 0,1 гр.
19 лютого 2005 року о 20-ій год. 25 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою 20 гр., склянку із залишками екстракту каннабісу в кількості 0,32 гр, а також у різних місцях оселі відповідно 11 гр. і 6 гр. цього ж наркотичного засобу.
У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області, не оспорюючи висновків суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні і наведеними у вироку доказами та в касаційному поданні не оспорюється.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно.
Доводи у касаційному поданні прокурора про безпідставність пом'якшення апеляційним судом покарання ОСОБА_1. і м'якість цього покарання не можна визнати обґрунтованими.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризувався за місцем проживання і роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням даних про особу засудженого, а також конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про можливість призначення ОСОБА_1. із застосуванням ст. 69 КК України більш м”якого виду основного покарання, ніж позбавлення волі.
Таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для скасування ухвали апеляційного суду з мотивів, наведених у касаційному поданні, колегія суддів не вбачає.
Постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення є законними і обгрунтованими. Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з обов”язковим повідомленням учасників процесу немає.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Херсонської області відмовити.
судді:
Ю.М. Кармазін М.Р. Кліменко В.І. Косарєв