ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 910/2526/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.

За участю : представника ПрАТ "Інвікта- Маяк" - Івчука Ю.В.; ПАТ "Енергобанк" - Колянчука А.І., ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Нелюбова О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПрАТ "Інвікта- Маяк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

04.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 в частині кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ "Енергобанк" по справі № 910/2526/14 за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ПрАТ "Інвікта-Маяк" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.02.2014 прийнято до розгляду заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про порушення провадження по справі про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк", на підставі ст.9-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19 січня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.05.2014 порушено провадження по справі № 910/2526/14 про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк", на підставі ст.ст. 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драчева Р.М., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 21807470,28 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м.Києва від 19.12.2014 по справі № 910/2526/14 /суддя : Івченко А.М./ затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Інвікта- Маяк", визнано конкурсними кредиторами по справі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 29 423 910,68 грн (7 308,00 грн. - перша черга, 27 085 445,35 грн. - четверта черга, 2 331 157,33 грн. - шоста черга) та ПАТ "Енергобанк" на суму 14 086,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 12 868,00 грн. - четверта черга), визнано ПАТ "Енергобанк" забезпеченим кредитором ПАТ "Інвікта-Маяк" на суму 19 388 719,47 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 по справі № 910/2526/14 /судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л./ ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.12.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі боржник - ПрАТ "Інвікта- Маяк" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 в частині кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ "Енергобанк", посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Інвікта- Маяк" шляхом виключення з реєстру кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 7 616 440,40 грн та вимог ПАТ "Енергобанк" у повному обсязі.

ПАТ "Енергобанк" у відзиві на касаційну скаргу просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам Закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк" стала заборгованість в сумі 20 216 894,46 грн - основний борг та 1 590 575,82 грн - штрафні санкції товариства перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за кредитним договором від 08.05.2003 № 9, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Інвікта", за яким боржник є фінансовим поручителем. Вищевказані кредиторські вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ПрАТ "Інвікта-Маяк" підтверджуються рішенням суду по справі №57/127 від 12.02.2013, відповідною постановою ВДВС від 05.04.2013 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.05.2014 по справі № 910/2526/14, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014, визнано, що грошові вимоги Банку до ПрАТ "Інвікта-Маяк" за кредитним договором є безспірними, підтверджуються належними доказами та грунтуються на вимогах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказані судові рішення не скасовані у встановленому порядку та є чинними.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк" здійснене 21.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Ініціюючим кредитором - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано 17.06.2014 до суду заяву про визнання конкурсних вимог до боржника в сумі 7 616 440,40 грн.

Вказані грошові вимоги обгрунтовані заборгованістю ПрАТ "Інвікта-Маяк" за кредитним договором від 08.05.2003 № 9, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Інвікта", за яким боржник, відповідно до договору поруки від 18.09.2009, виступає фінансовим поручителем, в частині сплати відсотків за період з 27.10.2012 по 21.05.2014 та складаються з наступних сум: 411 313,57 дол. США, що еквівалентно 4 832 152,95 грн. - відсотки за користування кредитом; 59 695,86 дол. США, що еквівалентно 701 312,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 601 506,71 грн. - заборгованість по комісії; 39 268,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії; 32 669,88 дол. США, що еквівалентно 383 809,01 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 88 138,61 дол. США, що еквівалентно 1 035 461,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 21 711,02 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату комісії.

Відповідно до ст.553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Статтею 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці

Отже, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України порука - це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання і у цьому випадку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, суть солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником грошового зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання цього грошового зобов'язання одночасно як від боржника, так і від поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою підготовчого засідання від 21.05.2014 визнано грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника в сумі 21 807 470,28 грн, дана сума заборгованості складається із залишку заборгованості за кредитним договором від 08.05.2003 № 9, згідно з рішенням господарського суду м.Києва від 12.03.2013 по справі №57/127, яка розраховувалась станом на 26.10.2012 (а.с.21-28 т.1).

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, оскільки боржник не сплатив заборгованість за кредитним договором, то Банком, відповідно до п.7.3 Кредитного договору нараховано за період з 27.10.2012 по 21.05.2014: відсотки за користування кредитом у сумі 4 832 152,95 грн., відповідно до ст.611 ЦК України, п.8.1 Кредитного договору - пеню у сумі 701 312,93 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, згідно ст.611 ЦК України та п.1 Додаткового договору №19 про внесення змін до кредитного договору заборгованість по комісії в сумі 601 506,71 грн., згідно з ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 383 809,01 грн., а також, 1 035 461,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків та 21 711,02 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором.

Таким чином, господарський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку про те, що кредиторські вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ПрАТ "Інвікта-Маяк" в сумі 7 616 440,40 грн., що складаються із заборгованості в частині сплати відсотків за період з 27.10.2012 по 21.05.2014 за кредитним договором від 08.05.2003 № 9 підтверджуються належним доказами, грунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають визнанню відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, оспорюваною ухвалою суду першої інстанції від 19.12.2014 визнані грошові вимоги ПАТ "Енергобанк" до боржника в сумі 19 388 719,47 грн, як забезпеченого кредитора, який звернувся до суду 19.06.2014, із відповідною заявою, на підставі ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.205-250 т.2).

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ "Енергобанк" (Банк) та ТОВ "Інвікта" (позичальник) 10.01.2003 укладений кредитний договір № 301-01, відповідно до умов якого, позичальнику було надано кредит в розмірі 5900000,00 доларів США з процентною ставкою 18 % річних (а.с.209-212 т.2).

В забезпечення виконання ТОВ "Інвікта" кредитних зобов'язань за кредитним договором № 301-01 між Банком та ЗАТ "Інвікта-Маяк" 13.01.2003 укладено договір застави від 13.01.2003, відповідно до умов якого, в заставу Банку передано об'єкт незавершеного будівництва : частину виробничого корпусу № 7 за адресою: м. Київ, пр-кт Червоних Козаків, буд.8, загальною площею 7 387,2 кв.м., яке належить ЗАТ "Інвікта-Маяк" за умовами даного договору.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 14.06.2012 по справі № 4/7 стягнуто з ТОВ "Інвікта" на користь ПАТ "Енергобанк" простроченої заборгованості за кредитом 16 887 175,53 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2 402 819,66 грн., пені за прострочення сплати процентів за кредитом - 98 724,28 грн., 12 750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у рахунок погашення заборгованості у розмірі 19 388 719,47 грн. за кредитним договором № 301-01 звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: - на об'єкт незавершеного будівництва - частину виробничого корпусу № 7, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-кт. Московський, буд.8, загальною площею 7 387,2 кв.м., що прийнято в заставу ПАТ "Енергобанк" відповідно до Договору застави від 13.01.2003, з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету застави, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України (а.с.244- 250 т.2).

Зазначене судове рішення не скасоване у встановленому порядку та є чинним.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 45 даного Закону передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, яке є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що станом на 19.12.2014 доказів задоволення вимог ПАТ "Енергобанк" в розмірі 19 388 719,47 грн. в ході виконавчого провадження № 36425237 за наказом суду №4/7, у тому числі за рахунок належного боржнику нерухомого майна, що є предметом застави, не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Розпорядником майна боржника, на підставі абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника: об'єкт незавершеного будівництва - частина виробничого корпусу № 7, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-кт. Московський, буд.8, загальною площею 7 387,2 кв.м., яке знаходиться у заставі ПАТ "Енергобанк" (а.с.25-26 т.3).

Таким чином, господарський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку про те, що заставні кредиторські вимоги ПАТ "Енергобанк" до боржника в сумі 19 388 719,47 підтверджуються належним доказами, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Інвікта-Маяк" окремо.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та ухвала Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 в частині кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ "Енергобанк" по справі про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи і вимог закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Посилання боржника на те, що кредиторські вимоги ПАТ "Енергобанк" є погашеними, згідно ч.5 ст.112 ЦК України, є небгрунтованими, так як провадження по справі про банкрутство здійснюється на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який має пріоритетний характер по відношенню до інших нормативно-правових актів та яким передбачено право кредитора на звернення до суду із заявою про визнання своїх кредиторських вимог, незалежно від результатів розгляду даних кредиторських вимог ліквідаційною комісією боржника під час ліквідації юридичної особи за рішенням власника майна.

Посилання боржника на те, що кредиторські вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 7 616 440,40 грн. не підтверджуються належним чином, є помилковими, так як, пеня, зокрема, нарахована, відповідно до ст.611 ЦК України, п.8.1 Кредитного договору, основне зобов"язання за договором поруки не є припиненим, згідно рішення Господарського суду від 30.10.2013 по справі 910/15708/13, яке є чинним.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119,11110-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПрАТ "Інвікта- Маяк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від

04.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 в частині кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ "Енергобанк" по справі № 910/2526/14 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.