Судове рішення #41559735

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________


УХВАЛА


"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1435/15


Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання


розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 40057,38 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. № 166 від 12.02.2015 р.;

відповідача - не з'явився.


ВСТАНОВИВ:



Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) 40057,38 грн. заборгованості, в тому числі: 35820,00 грн. основного боргу, 3871,33 грн. інфляційних витрат та 366,05 грн. компенсації за користування коштами. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на Відповідача.

Ухвалою від 13.03.2015 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних документів суду не надав. 31.03.2015 р. за вх. № 12520 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні через хворобу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника Відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -


УХВАЛИВ:



1. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. о 11:45 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме:

Позивача - надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог;

Відповідача - надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо Відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів Позивачу.

Сторонам надати до суду: Акт звірки взаєморозрахунків; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.



Суддя І.П. Жигалкін



  • Номер:
  • Опис: про стягнення 45 670,22 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1435/15
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Жигалкін І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 45670,22 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/1435/15
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Жигалкін І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 45 670,22 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1435/15
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Жигалкін І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 31.01.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 45 670,22 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1435/15
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Жигалкін І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація