Дело № 1-40/09

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            02 февраля 2009 года   Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

            председательствующего     -  судьи - Брындя М.А.,

            при секретаре                      -  Яновой Г.В

            с участием прокурора         -  Барабаш О.В                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1по  ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины,

                                                                  у с т а н о в и л :

            Подсудимый ОСОБА_1в судебном заседании заявили ходатайство о возвращении дела для производства дополнительного расследования в связи с нарушением его права на  защиту при проведении досудебного следствия, поскольку без защитника не имел возможности защитить себя самостоятельно.

            Прокурор в судебном заседании считает ходатайство не обоснованным.

            Выслушав мнение подсудимого, прокурора суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 21 УПК Украины подозреваемому, обвиняемому и подсудимому обеспечивается право на защиту; лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судьи и суд обязаны до первого допроса подозреваемого, обвиняемого и подсудимого разъяснить им право иметь защитника.

            Из материалов дела усматривается, что подсудимый заявлял ходатайство о допущении его матери в качестве защитника.

            Согласно заявления матери подсудимого ОСОБА_2она просила допустить ее в качестве защитника своего сына ОСОБА_1

            Однако, в нарушении п. 2 ч.1 ст. 61 УПК Украины, согласно которой защитником не  может быть лицо, которое в соответствии с УПК Украины является свидетелем и в связи с этим допрашивалось и подлежит допросу, следователь Нижнегорского РО допускает ОСОБА_2в качестве защитника, допросив ее в качестве свидетеля.

            С учетом изложенного, при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений, предусматривающих необходимость обеспечения права подсудимого на защиту, безосновательно не применены нормы уголовного процесса, в связи с чем и в порядке ст. 281 УПК Украины дело подлежит возвращению для дополнительного расследования, поскольку неполнота и неправильность предварительного следствия не могут быть устранены в судебном заседании.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины,

                                                                п о с т а н о в и л :

            Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1по  ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины направить прокурору Нижнегорского района  для производства дополнительного расследования.

            Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, оставить без изменений.

            На постановление в течение семи суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция в апелляционный суд.

            Председательствующий