Справа № 461/11365/13-к

У Х В А Л А

28 липня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_1, захисника Детинича П.І. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року засуджені: ОСОБА_3 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік; ОСОБА_1 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік;

14 липня 2014 року на вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Детинич П.І., обвинувачена ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга на вирок подана захисником Детиничем П.І. без дотримання вимог ч.5, ч.6 ст. 396 КПК України, а саме: до апеляційної скарги не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до ст. 50 КПК України, та не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ч.6 ст. ст. 396 КПК України, а саме: до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З огляду на викладене апеляційні скарги адвоката Детинича П.І. та обвинуваченої ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Детинича П.І. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційних скарг надати ОСОБА_1 та захиснику Детиничу П.І. строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Калиняк