Судове рішення #415546
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

25 січня 2007 року                                                              м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Калінінського РВК м. Донецька про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

 

в с т а н о в и в:

 

Киричек звернувся із позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини і передання йому на виховання без позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними і наркотичними засобами, жорстоко поводиться із сином ОСОБА_3, а також веде спосіб життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний стан дитини. Він як батько має кращі побутові умови для виховання дитини.

 

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Калінінського РВК м. Донецька про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                 В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація