Справа № 686/21517/14-ц

УХВАЛА

02 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участі: представника позивача - Ткачука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в сумі 65878,12 доларів США, що еквівалентно 1030794 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 3654 грн..

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене відносно нього заочне рішення від 10.12.2014 року, а також подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що копію рішення він отримав 25.12.2014 року. В ухваленому рішенні зазначено право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії. Він скористався вказаним правом і не погоджуючись з заочним рішенням по незнанню помилково оскаржив його до апеляційного суду Хмельницької області, що і стало причиною пропуску строку для подачі заяви про його перегляд судом першої інстанції. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.01.2015 року йому було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, про що йому стало відомо 11.02.2015 року. Зі змісту вказаної ухвали йому стали зрозумілі особливості та порядок оскарження заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки в матеріалах справи відомості про отримання ОСОБА_2 копії заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2014 року відсутні, а з його заяви вбачається, що він його отримав 25.12.2014 року. Крім того, в матеріалах справи наявна апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення, подана ним 31.12.2014 року, що підтверджується поштовим конвертом, а також ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 16.01.2015 року, якою йому відмовлено в прийнятті вказаної апеляційної скарги. Враховуючи, що відомості про отримання ухвали апеляційного суду Хмельницької області в матеріалах справи відсутні, а заявник вказує, що про вказану ухвалу йому стало відомо лише 11.02.2015 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2014 року та поновити його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: