УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вевер О.Т.,  при секретарі Бредун В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те,  що знаходиться з відповідачкою у шлюбі з 29 серпня 1992 року,  який зареєстрували у відділі РАГС Бабушкінської районної ради народних депутатів м.  Дніпропетровська,  актовий запис №769. Шлюбні відносини припинили підтримувати з жовтня 1994 року по причині несумісності характерів. Від даного шлюбу дітей не мають. Примирення не можливо,  так як обидва мають вже інші сім»ї,  тому просить винести   рішення,  яким шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання з'явилася,  проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Беручи до уваги пояснення сторін,  дослідивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно  ст.  112 СК України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини житлі подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 29 серпня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінської районної ради народних депутатів м.  Дніпропетровська,  про що зроблено актовий запис №769. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини подружжя припинили підтримувати у жовтні 1994р. року по причині несумісності характерів,  і з того часу проживають окремо. Спільне господарство подружжя не веде.

У судовому засіданні як позивач,  так і відповідачка наполягали на розлученні,  посилаючись на те,  що сімейні відносини підтримувати не бажають,  оскільки кожен створив вже нову сім»ю.

При таких обставинах суд вважає,  що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити її не можливо,  тому їх шлюб необхідно розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу покласти на позивача з його на те згоди.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 212, 213 ЦПК України,   ст.   ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29 серпня 1992р. відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінської районної ради народних депутатів м.  Дніпропетровська,  актовий запис №769 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану районного (міського) управління юстиції стягнути в доход держави з позивача ОСОБА_1   17 грн.,  відповідачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Справа №2-455-08