УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вевер О.Т.. при секретарі Бредун В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те,  що знаходиться з відповідачкою у шлюбі з 23 лютого 1991 року,  який зареєстрували в Амур-Нижньо дніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис №161. Шлюбні відносини припинили підтримувати з грудня 1991 року по причині несумісності характерів. Примирення не можливо,  так як вони обоє створили вже інші сім'ї,  тому просить винести  рішення,  яким шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання з'явилася,  проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Беручи до уваги пояснення сторін,  дослідивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно  ст.  112 СК України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 23 лютого 1991 року,  а вже у грудні того ж року припинили підтримувати шлюбні відносини. З того часу подружжя проживає окремо. Спільне господарство ними не ведеться.

У судовому засіданні позивач,  наполягав на розлученні,  посилаючись на те,  що він вже створив нову сім'ю,  а тому підтримувати будь-які відносини з відповідачкою не бажає.

Відповідачка проти розірвання шлюбу також не заперечувала.

При таких обставинах суд вважає,  що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити її не можливо,  тому їх шлюб необхідно розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу покласти на позивача з його на те згоди.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 212, 213 ЦПК України,   ст.   ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лисенко) ОСОБА_3,  зареєстрований 23 лютого 1991р. в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 161 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану районного (міського) управління юстиції стягнути в доход держави з позивача ОСОБА_1 17 грн.,  відповідачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Справа №2-215-08