УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вевер О.Т.,  при секретарі Бредун В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те,  що знаходиться з відповідачкою у шлюбі з 6 вересня 1980 року,  який зареєстрували у виконкомі Гупалівської сільської Ради,  актовий запис №11. Шлюбні відносини припинили підтримувати з 2003 року по причині несумісності характерів. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення не можливо,  так як відповідачка сама уникає можливості зберегти сім'ю,  тому просить винести рішення,  яким шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про день слухання справи була сповіщена належним чином.

Беручи до уваги пояснення позивача,  дослідивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно  ст.  112 СК України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 6 вересня 1980 року у виконкомі Гупалівської сільської Ради,  актовий запис №11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини подружжя припинили підтримувати більш як п'ять років тому по причині несумісності характерів,  і з того часу проживають окремо. Спільне господарство подружжя не веде.

У судовому засіданні позивач,  наполягав на розлученні,  посилаючись на те,  що сімейні відносини підтримувати ні він,  ні відповідачка не бажають.

При таких обставинах суд вважає,  що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити її не можливо,  тому їх шлюб необхідно розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу покласти на позивача з його на те згоди.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 212, 213 ЦПК України,   ст.   ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,

суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гречка) ОСОБА_3,  зареєстрований 6 вересня 1980р. у виконкомі Гупалівської сільської Ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,  актовий запис №11 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану районного (міського) управління юстиції стягнути в доход держави з позивача ОСОБА_1 17 грн.,  відповідачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

С права №2-220-08