Судове рішення #4155112

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вевер О.Т.,  при секретарі Бредун В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те,  що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 15 березня 1975 року. Шлюбні відносини припинили підтримувати більше тридцяти років тому по причині несумісності характерів. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення не можливо,  так як обидва мають вже інші сім'ї,  тому просить винести рішення,  яким шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги пояснення позивачки,  дослідивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно  ст.  112 СК України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 15 березня 1975 року в Поливанівській сільській Раді Магдалинівського району Дніпропетровської області,  про що зроблено актовий запис №7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини подружжя припинили підтримувати понад тридцять років тому по причині несумісності характерів,  і з того часу проживають окремо. Спільне господарство подружжя не веде.

У судовому засіданні позивачка наполягала на розлученні,  посилаючись на те,  що сімейні відносини вони підтримувати не будуть,  оскільки у відповідача вже фактично склалася інша сім'я.

При таких обставинах суд вважає,  що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити її не можливо,  тому їх шлюб необхідно розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 212, 213 ЦПК України,   ст.   ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ящик) ОСОБА_3,  зареєстрований 15 березня 1975р. в Поливанівській сільській Раді Магдалинівського району Дніпропетровської області,  актовий запис №7 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану районного (міського) управління юстиції стягнути в доход держави з відповідача ОСОБА_2 17 грн.,  позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду   подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Справа №2-222-08

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація