Справа №2-2646/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Шаповаловій О.Є.,

за участю прокурора Сорока М. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Опікунська рада виконавчого комітету Москвської районної в місті Харкові ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських правах,  стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2001 року,  який був розірвано 09.11.2005 року. Від спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення у листопаді місяці 2001р. шлюбно-сімейних відносин відповідач покинув сім'ю і пішов проживати до своїх батьків і більш ніяких відносин ні з нею ні з дочкою не підтримував. Дочка мешкає та зареєстрована разом із нею у АДРЕСА_1. Вона увесь цей час займалась і займається зараз вихованням та утриманням дочки. Крім того позивачка зазначила,  що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків,  не спілкується з дочкою з листопада 2001 року,  не надає матеріальної допомоги,  аліменти не платить,  ніколи не цікавився життям та духовним розвитком дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідача батьківських правах стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні,  позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Представник 3-ї особи - ограну опіки та піклування відділу соціального захисту дітей служби у справах неповнолітніх виконкому Московської районної ради м. Харкова,  що діє на підставі доручення,  підтримав позов,  вважав за доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  третьої особи,  прокурора,  перевіривши матеріали справи,  та дослідивши надані докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено,  що сторони були одружені,  від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача,  який матеріальну допомогу на дитину не надає. Відповідач також не приймає участі у вихованні дитини,  не цікавиться її життям.

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст.  164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавленні батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином суд має всі правові підстави для задоволення позову і позбавлення відповідача батьківських прав,  оскільки він не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11, 212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  164,  166,  180 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.