Судове рішення #4154916
Справа 2а-23/09 р

Справа 2а-23/09 р.

 

 

 

                                                         П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                          

04 лютого 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючої-судді                                   Гінди О.М.

при секретарі                                           Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А0501, Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення на квартирному обліку та скасування рішення житлової комісії, -

 

                                                                       встановив:

 

              позивачі у судове засідання не з»явились, подали заяву про слухання справи у їх відсутність. Позивачі звернулися до суду з позовом, який уточнили. Позивачі з 03.12.1992 року перебували на квартирному обліку за місцем постійного проживання на території військового містечка військової частини А0501. 08.02.2000 року військовою частиною А0501 ОСОБА_1 направлений на навчання, що підтверджується витягом з протоколу №3 засідання постійно діючої атестаційної комісії військової частини 2280. 02.09.2002 року житлово-побутовою комісією військової частини А0501 позивачів було знято з квартирного обліку у м.Чугуєві. Просять визнати неправомірними та скасувати в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та членів їх сім»ї, скасувати протокол засідання житлово-побутової комісії військової частини А0501 № 40 від 02.09.2002 року, яким ухвалено рішення про зняття сім»ї з квартирного обліку, зобов»язати військову частину А0501 поновити черговість перебування на квартирному обліку у цій частині з датою постановки на облік 03.12.1992 року сім»ї у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1995 року народження, ОСОБА_4 1998 року народження.

   Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився., про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

               Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

              Судом  встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу в Збройних Силах України. З 03.12.1992 року згідно протоколу засідання житлово-побутової комісією військової частини 2224 №1 позивачі перебували на квартирному обліку по покращенню житлових умов за місцем служби.

              02.09.2002 року житлово-побутовою комісією військової частини А0501 позивачів було знято з квартирного обліку у м.Чугуєві.

              Згідно пункту 29 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання жилих приміщень від 11.12.1984 року встановлює право перебувати на квартирному обліку за місцем попередньої служби, тобто у військовій частині А0501. 08.02.2000 року військовою частиною А0501 був направлений на навчання, що підтверджується витягом з протоколу №3 засідання постійно діючої атестаційної комісії військової частини 2280. Згідно п. 15 Правил працівники, які зв»язані за родом занять з постійним пересуванням, беруться на квартирний облік у тому населеному пункті в якому вони прописані в установленому порядку. Позивач зареєстрований (прописаний) в установленому порядку з 02.08.1996 року у квартирі АДРЕСА_1.

              Позивач разом з членами своєї сім»ї згідно Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання жилих приміщень, мав право перебувати на квартирному обліку у населеному пункті за місцем реєстрації (прописки) і не міг бути знятим з квартирного обліку у м.Чугуєві.

              Згідно ст. 71 ч.3 п.2 ЖК жиле приміщення зберігається за особою та членами його сім»ї протягом усього часу проходження служби (навчання).

                Члени сім»ї позивачі не виїжджали до нового місця служби, а продовжували проживати у квартирі у м.Чугуєві.

              З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачів щодо скасування вищезазначеного рішення житлової комісії є правомірним і підлягає скасуванню в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та членів його сім»ї та поновити їх на квартирному обліку.

               Керуючись ст.ст. 6, 19, 51, 105-106, 162 КАС України, ст.ст. 47, 49, 50, 189 ЖК України, суд,-

 

в и р і ш и в:

 

              позов задовольнити.

              Визнати неправомірними та скасувати рішення від 02.09.2002 року житлово-побутової комісії військової частини А0501 про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1995 року народження, ОСОБА_4 1998 року народження.

             Скасувати протокол засідання житлово-побутової комісії військової частини А0501 № 40 від 02.09.2002 року про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1995 року народження, ОСОБА_4 1998 року народження.

             Зобов»язати військову частину А0501 поновити черговість перебування на квартирному обліку з датою постановки на облік 03.12.1992 року сім»ї у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1995 року народження, ОСОБА_4 1998 року народження.

 

Заяву про апеляційне оскарження  постанови може бути подана упродовж десяти днів з моменту її проголошення із наступним поданням апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

 

 

          Суддя                                                                                                 Гінда О.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація