Судове рішення #41548192


Справа № 638/19749/14-ц

2/638/1878/15

У Х В А Л А

19.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Юлiї Вiкторiвни, ОСОБА_2 Вiктора Iвановича, ОСОБА_3 про визнання договорiв купівлі-продажу недiйсними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій, згiдно уточнених вимог, просить суд визнати договори купiвлi-продажу автомобiлiв MAZDA 3 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун №Z6967401, кузов № НОМЕР_2, за 175764 грн. i автомобіль марки CHEVROLET AVEO 2006 р. випуску, державний номер НОМЕР_3, двигун №F15S3136709К, кузов №КL1SF48YЕ6В638963 недiйсними; стягнути з відповідачів на користь позивача судовi витрати.

05.02.2015 р. позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказiв, в якому вiн просив суд витребувати з Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi iнформацiю:

1. Чи були зареєстрованi за ОСОБА_4 (ранiше Луньовою) Ю.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якi транспортнi засоби за перiод з 2000 р. по цей час, зокрема автомобiлi марки CHEVROLET AVEO 2006 р. випуску, державний номер НОМЕР_3, MAZDA 3 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1?

2. Якщо так, то якi саме i на пiдставi яких документiв?

3. Якщо транспортнi засоби було знято з облiку, то коли саме i з яких пiдстав?

4. За ким на даний час зареєстрованi вказанi автомобiлi i на пiдставi якого документу?

5. Надати вiдомостi щодо вартостi вказаних транспортних засобiв пiд час їх зняття з облiку з ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що згiдно уточненої позовної заяви він просив суд видiлити iз спільного майна легковий автомобіль MAZDA 3, модель 3 NEW FL, № кузова JMZBL12Z 201274466, двигун Z6 96 7401, 2011 р. випуску, реєстрацiйний номер НОМЕР_4 з визнанням за ним права власності.

Позивач зазначає, що з пояснень представника позивачки йому стало відомо, що вказана машина, яка була придбана ним під час шлюбу, вже знята з реєстрації i зареєстрована за іншою людиною – батьком вyдповiдачки.

ОСОБА_1 вказує, що для всебiчного i повного розгляду справи він звернувся до Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi з запитом про надання інформації про те за ким зареєстровано право власності на вказаний автомобіль. 18.02.2014 р. Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi йому було надіслано вiдповiдь, згiдно якої ОСОБА_1 не є власником вказаного автомобіля, в зв’язку з чим відповідь про реєстрацію йому отримати неможливо. Вiдповiдi з УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi до цього часу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, – до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi вищезазначену інфорацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi iнформацiю:

1. Чи були зареєстрованi за ОСОБА_1 (ранiше Луньовою) Ю.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якi транспортнi засоби за перiод з 2000 р. по цей час, зокрема автомобiлi марки CHEVROLET AVEO 2006 р. випуску, державний номер НОМЕР_3, MAZDA 3 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1?

2. Якщо так, то якi саме i на пiдставi яких документiв?

3. Якщо транспортнi засоби було знято з облiку, то коли саме i з яких пiдстав?

4. За ким на даний час зареєстрованi вказанi автомобiлi i на пiдставi якого документу?

5. Надати вiдомостi щодо вартостi вказаних транспортних засобiв саном на час їх зняття з облiку з ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Оголосити перерву в слуханні справи до 14:30 год. 16.04.2015 р.


Головуючий:


  • Номер: 22-ц/790/5590/16
  • Опис: за позовом Бондаренка Валентина Миколайовича до Бондаренко Юлії Вікторівни про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/19749/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шестак О. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 20.09.2017
  • Номер: 22-ц/790/6501/17
  • Опис: за позовом Бондаренка Валентина Миколайовича до Бондаренко Юлії Вікторівни про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/19749/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шестак О. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація