справа № 2о-83/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2009 року Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді: Дякович О.В.
при секретарі: Пишик Х.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи п»ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
В с т а н о в и в:
заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що у Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Заявник була її єдиною спадкоємицею і відповідно до заповіту вона успадкувала квартиру у м. Дніпропетровську, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 11 вересня 2008 року. Щодо спадкування за законом грошових вкладів нотаріальною конторою їй було надано роз»яснення про неможливість такого, оскільки відсутнім є свідоцтво про народження її батька, а тому необхідно встановити факт родинних відносин. Управлінням СБУ у Львівській області їй листом було повідомлено, що надати підтверджуючі документи про народження, а саме свідоцтва про народження не представляється можливим, однак підтвердили, що відповідно до службової картки на ОСОБА_3 у нього значиться сестра ОСОБА_2. Із архіву Саратовської області РФ їй повідомили, що провести перевірку чи збереглись записи про народження батька можливо лише після перечислення грошей за послуги, що зробити неможливо. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити та постановити рішення, яким встановити, що її батько ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить відмітка в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с. 6/. Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилась в с. Бахметьєвка Салтиковського району Саратовської області, мати -ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 /а.с. 8/.
Як вбачається з відповіді Управління Служби безпеки України у Львівській області № 62/11/К-515/13 від 13 червня 2008 року, що за наявними у відділі кадрового забезпечення регіонального органу безпеки даними значиться ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Бахметьєвка, Салтиковського району Саратовської області. Відповідно до записів службової картки на ОСОБА_3 у нього значиться сестра ОСОБА_2, яка проживала АДРЕСА_1 (дані станом на 1950 рік) /а.с. 12/.
Як вбачається з архівної довідки СБУ № 24/1 - 2306 від 06 серпня 2008 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бахметьєвка Салтиковського району Саратовської області. Батьки: батько - ОСОБА_5, 1882 року народження, уродженець с. Бахметьєвка Салтиковського району Саратовської області; мати -ОСОБА_4, 1884 року народження, уродженка с. Бахметьєвка Салтиковського району Саратовської області /а.с. 13/.
Після смерті ОСОБА_2 заявник відповідно до заповіту успадкувала квартиру АДРЕСА_2, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
З вищенаведеного, суд вважає, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Дякович