АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-12052/2006                         Головуючий в першій

Категорія №26(1)                                    інстанції - Демиденко Ю.Ю.

Доповідач - Митрофанова Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року   Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Неклеси В.І.

суддів - Митрофанової Л.В.., Братіщевої Л.А.

при секретарі - Юровській О.Ю.

за участю - позивача - ОСОБА_1, представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - Вовк Лариси Миколаївни розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2006 року про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення грошового утримання, коштів за затримку виплати грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги, пенсійного забезпечення, грошової компенсації за обмундирування, -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення грошового утримання, коштів за затримку виплати грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги, пенсійного забезпечення, грошової компенсації за обмундирування.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07. 2006 року провадження у цивільній справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на те, що суд дійшов неправильного висновку про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства так як йдеться про правовідносини у сфері оплати праці.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п, 2 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки служба в органах внутрішніх справ є публічною службою, суд дійшов правильного висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатися не в порядку цивільно-процесуального провадження, а в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. За таких обставин ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.