Дело №1-291/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

, 3 февраля 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе: председательствующего судьи Масенко Д.Е., при секретаре Филатовой Н.А., с участием прокурора Будагьянца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Луганск, кв. Гаевого, 9/27, обвиняемого по ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2008 года, в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2В, осуществлял движение по ул. Котельникова г.Луганска в направлении от центрального рынка к ул. Советской. На пересечении с вьппеуказанной улицей, ОСОБА_1 остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как на светофорном объекте ул. Советской загорелся красный сигнал, ОСОБА_1 в нарушение требований п.п.16.2 ПДДУ, согласно которым: «16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся в попутном направлении», стал осуществлять маневр левого поворота в сторону ул. Ленина. В процессе движения, имея объективную возможность обнаружить находящегося на проезжей части пешехода, своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства не принял, продолжил дальнейшее движение, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая в темпе спокойного шага осуществляла движение по пешеходному переходу справа налево по ходу движения указанного автомобиля под управлением ОСОБА_1 После дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1 на своем автомобиле повез пострадавшую ОСОБА_3 во 2-юполиклинику, откуда она на машине скорой помощи была доставлена в травматологический пункт 9?й городской больницы. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: обширная гематома в области левого плеча и рентгенологически подтвержденный закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости правой стопы. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3102 ОСОБА_3 от 16.12.2008 года по степени тяжести вышеуказанный перелом 5-й плюсневой кости правой стопы квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, а изолировано взятая подкожная гематома левого плеча относится к категории легких телесных повреждений. Согласно заключения проведенной автотехнической экспертизы № 556/8338 от 15.12.2008 года следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля НОМЕР_2 следовало руководствоваться требованиями п.16.2 ПДЦУ. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, действуя в соответствии с техническими требованиями п.16.2 ПДЦУ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ГАЗ-3302 СПГ в рассматриваемой дорожной обстановке, находились в причинной связи с наездом на пешехода. Также в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается нарушение п.2.10 ПДДУ.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением сторон. Пояснила, что претензий материального и личного характера к подсудимому и гражданскому ответчику ОСОБА_2 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимого: он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, полностью возместил ущерб потерпевшей, полагает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании ст. 46 УК Украины - в связи с примирением подсудимого и потерпевшей и возмещением в полном объеме причиненного им ущерба.

Судебные издержки по делу за выполнение автотехнической экспертизы составляют 300, 48 грн. и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 286 ч.1 УК Украины, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Луганска.