Дело №  1-4/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

           18 февраля 2009 года  Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

                 председательствующего-судьи              Юхименко А.М.

                 при секретаре                                           Озерской Ю.М.

                 с участием прокурора                              Гандзя М.О.

                адвоката                                                    ОСОБА_14

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное  дело по обвинению:

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.  122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2005 года около 21 часа 30 минут в с. Александровка Золочевского района Харьковской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Мрия» встретился с ранее знакомым ему, ОСОБА_2.  После чего на почве внезапно  возникших между ними неприязненных отношений, спровоцировал конфликт с последним, а затем для выяснения отношений, совместно вышли на улицу. Находясь вблизи  кафе, в ходе продолжения вышеуказанного конфликта, ОСОБА_1  толкнул ногой в область ягодиц ОСОБА_2, а затем нанес ему удар кулаком в область лица. От полученного удара, последний упал на землю.  ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находится в лежащем положении на земле, начал умышленно наносить удары ногой в область головы, в область правого и левого бока. В результате чего ОСОБА_2 были причинены травмы в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки на грудной клетке слева и переломов четвертого и пятого ребра слева, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №481 от 09.02.2006 года, относятся к средней степени тяжести  телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

                   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины не признал полностью. Об обстоятельствах в совершения преступления пояснил следующее: 21 мая 2005 года  около 21 часа он отдыхал в кафе «Мрия», расположенного в с. Александровка Золочевского района Харьковской области. В это время  в данном кафе находились посетители, среди которых находился ранее ему знакомый ОСОБА_2. Спустя некоторое время между ним и ОСОБА_2 возник разговор о якобы существующем долге, который перерос в конфликт. С целью выяснения вышеуказанных обстоятельств, они  вдвоем вышли на улицу  и из-за проявляемой агрессии со стороны ОСОБА_2 он последнего толкнул. От полученного толчка ОСОБА_2, будучи в нетрезвом состоянии упал на землю. Больше каких-либо ударов  ОСОБА_2  он не наносил, так как в это время присутствующие на улице люди  воспрепятствовали их дальнейшему конфликту.  После чего ОСОБА_2 и присутствовавшие за его столом сели в машину и уехали. Автомобилем управлял ОСОБА_2. Что произошло дальше ему не известно. Материальный и моральный вред потерпевшему он не возместил до сих пор.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил,  что 01.05.05 он совместно с ОСОБА_3  и ОСОБА_4 на его автомобиле приехали в кафе «Мрия», расположенном с. Александровка Золочевского района Харьковской области. Рядом с ними за столиком находилась группа лиц вместе с которыми так же отдыхал ранее ему знакомый ОСОБА_1 Спустя некоторое время между ним и ОСОБА_1 произошел разговор о деньгах, которые должен был ему ОСОБА_1, который в последствии перерос в  словесный  конфликт. По инициативе ОСОБА_1, они вышли на улицу, где ОСОБА_1 проявляя агрессию, будучи в нетрезвом состоянии избил его  руками и ногами как по туловищу и по лицу. После вмешательства лиц, находившихся на улице и его знакомых, ОСОБА_1 прекратил его избиение. Тогда он сел за руль своего автомобиля совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и попытался ехать домой. Проехав некоторое расстояние, он из-за сильной боли в области левого бока, пересел на заднее сидение автомобиля. За руль автомобиля сел ОСОБА_4 и они направились в поселок Золочев, где в РОВД написали заявление и получили направление на обследование в Золочевскую ЦРБ. При осмотре его медработниками было установлено, что у него имеет место перелом четвертого и пятого ребра слева. В связи с полученными травмами, он находился на стационарном лечении в Золочевской ЦРБ.  Материальный и моральный вред, причиненный ОСОБА_1 последний ему до сих пор не возместил, а поэтому он просит суд взыскать с ОСОБА_1 моральный вред в размере 1000 грн , а от материального ущерб в связи с отсутствием доказательств подтверждающих сумму ущерба отказывается.

                Свидетель  ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 1 мая 2005 года в дневное время она с сожителем ОСОБА_4 находились дома. В это время к ним приехал  крестный ОСОБА_2 и  они употребляли спиртное. Около 20.00 часов ОСОБА_2 предложил ей и ее сожителю поехать в кафе «Мрия» расположенное в с. Александровка Золочевского   района,   чтобы   продолжить   отмечать   праздник.   С   его   предложением   они согласились и поехали на автомобиле ВАЗ -2108 под управлением ОСОБА_2  Находясь в кафе они заказали еду и спиртное. Через некоторое время они пошли танцевать, где ОСОБА_2 встретил своего знакомого. После танцев между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, как потом ей стало известно возникла ссора, которая переросла в драку на улице. Инициатором данной драки был ОСОБА_1 После  вмешательства ее и ее сожителя ОСОБА_1 прекратил избиение лежащего ОСОБА_2 Находясь на улице она видела как ОСОБА_1 с большой силой наносил удары кулаком в область лица, а затем ногами по туловищу, когда ОСОБА_2 лежал на земле. После чего она с ОСОБА_4 забрали ОСОБА_2, отвели к автомобилю. ОСОБА_2 сел за рулю своего автомобиля и попытался ехать. Проехав некоторое расстояние ОСОБА_2 из-за сильной боли в области  левого бока пересел на заднее сиденье автомобиля. За руль автомобиля сел ОСОБА_4 и они поехали сначала в милицию, а затем в Золочевскую ЦРБ.  В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_2 оставили в больнице.

 Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что она работает рентген лаборантом в Золочевской ЦРБ Харьковской области. 1 мая 2005 года, около 24 часов  по вызову она приехала в Золочевскую ЦРБ где на санпропускнике находился с телесными повреждениями ОСОБА_2 Она сделала соответствующую запись в книге регистрации лиц, которым производила рентгенснимки. При этом вписала фамилию ни «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2», так как она не видела удостоверяющего личность документа. Сделав рентген снимки она сказала, что у потерпевшего имеется перелом ребер и при этом указала каких. При осмотре рентген снимков специалистом оказалось, что она допустила ошибку в последовательности сломанных ребер, а также допустила ошибку в написании фамилии потерпевшего.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что1 мая 2005 года около 21 часа он со своими знакомыми находился в кафе «Мрия» расположенное в с. Александровка Золочевского района. Выйдя на улицу увидел происходящий конфликт, в результате  которого его знакомый -ОСОБА_1 нанес один удар по лицу не известному молодому человеку и последний потеряв равновесие упал на землю. Что происходило далее он не знает, так как вернулся назад в кафе.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 1 мая 2005 года она с мужем ОСОБА_1 и друзьями - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 около 20 часов находились в кафе «Мрия»,   расположенного   в с. Александровка Золочевского района. Находясь в помещении кафе к ее мужу - ОСОБА_1 подошел   ОСОБА_2 и стал требовать возврата долга в сумме 20 грн. В ходе разговора произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 схватил ее мужа за верхнюю одежду и вытащил на улицу, где продолжал требовать возврата денег. Ее муж, вырвавшись из рук ОСОБА_2, оттолкнул последнего от себя. ОСОБА_2 потеряв равновесие, упал на землю, так как был сильно пьян. Каких либо ударов потерпевшему ее муж не наносил.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 1 мая 2005 года он совместно со своей женой ОСОБА_9 и супругами ОСОБА_1 ОСОБА_7 вечером отдыхали в кафе «Мрия» расположенное   в   с.   Александровка, Золочевского района Харьковской области. Во время отдыха они употребляли спиртное. К их столу около 21 часа подошел ранее им незнакомый парень, с которым ОСОБА_1 вышел на улицу. Минут через 20 ОСОБА_1 возвратился в кафе. Что произошло между ними им не известно.

Свидетель  ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 1 мая 2005 года он на своем скутере подвез ОСОБА_6 к кафе «Мрия», где около 21 часа 30 минут возле данного кафе увидел ОСОБА_1 рядом с которым находился ранее незнакомый ему парень, которому ОСОБА_1 нанес удар кулаком в область лица. Что происходило дальше ему не известно, так как он уехал в парк с.Александровка.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 1 мая 2005 года в вечернее время она находилась возле кафе «Мрия», расположенное в с.Александровка Золочевского района, Харьковской области. Сам конфликт и драку между ОСОБА_1 и ранее ей неизвестным парнем она не видела. 

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 из которых видно, что она дала аналогичные показания как и ее муж.

(л.д.28)

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 из которых видно, что 3 или 4 мая 2005 года к нему приходил знакомый ОСОБА_1, со слов которого он узнал, что ОСОБА_1 избил какого-то парня  из с.Одноробовка. Затем к нему домой несколько раз приходил ОСОБА_1 и просил его, чтобы он пояснил следователю, о том что якобы 1 мая 2005 года он находился в кафе «Мрия» и видел, что ОСОБА_1 никого не избивал. Но он отказался давать такие показания следователю.

(л.д.104)

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля  ОСОБА_13 из которых видно, что 1 мая 2005 года около 21 часа 30 минут находясь возле в кафе «Мрия»  расположенного в с. Александровка Золочевского района, видел как ОСОБА_1 приставал к ранее ему незнакомому парню. Сам конфликт и драку он не видел.

(л.д.113)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото таблицей к нему с участием потерпевшего ОСОБА_2 от 23.08.2005 года, из которого видно, что ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал и показал где, когда и каким образом были причинены ему телесные повреждения.

(л.д.46-49)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1 от 17.10.2005 года, из которого видно, что ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт.

(л.д.160-169)

                Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 23.08.2005 года, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_2 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

(л.д.88-89)

Протоколом  очной  ставки  между  свидетелем  ОСОБА_4   и  ОСОБА_1  от 23.08.2005 года.

(л.д.90-91)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3  и ОСОБА_1 от 23.08.2005 года.

(л.д.92-93)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №112 от 20.10.2004 года из которой видно, что ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения

(л.д.41-42)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №7713 от 26.10.2005 года из которой видно, что причиненные телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 и имевшие место 1 мая 2005 года были разграничены.

(л.д.183-184)

Заключениями комиссионной судебно-медицинской экспертизы №481 от 9.02.2006 года и  дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы из которых видно, что выводы ранее проведенных экспертиз соответствуют степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2

(л.д.216-221, 328-333)

Протоколами выемки от 5.05.06 года, 10.05.2006 года.

(л.д.  306,315)

Протоколами осмотра вещественных доказательств от 11.05.2006 года, 29.05.2006 года.

(л.д. 322)

            В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 неоднократно утверждал, что никаких телесных повреждений он потерпевшему ОСОБА_2 не причинял и что, ОСОБА_2 не присутствовал при проведении экспертиз. Данные утверждения суд считает необоснованными и надуманными, так как вышеуказанные факты полностью опровергаются свидетельскими показаниями и выводами экспертов. 

Действия подсудимого ОСОБА_1 выразившиеся в умышленном причинении средней степени тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий, но причинивших длительное расстройство здоровья,  суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

         Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства  характеризуется посредственно,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

         Смягчающих вину по делу обстоятельств не установлено.         Отягчающим вину по делу обстоятельством является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

          При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также отягчающие   вину по делу обстоятельства,  считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1 возможно в условиях  изоляции от общества.

         По настоящему делу заявлен гражданский иск в части возмещения морального вреда размере 1 000 гривен потерпевшему ОСОБА_2, который подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, а поэтому суд считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению. Кроме того по настоящему делу заявлен гражданский иск в размере 296 гривен 10 копеек в части возмещения расходов Золочевской ЦРБ за время пребывания потерпевшего ОСОБА_2 на лечении. Вышеуказанную сумму ОСОБА_1 признал полностью, а поэтому суд считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению.

         Судебных издержек по делу нет.

         Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.122 ч 1  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

 На основании ст.ст. 71, 81ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному за данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по  приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 27.07.2000 года, и за совокупностью приговоров  окончательно определить наказание в виде 3-х лет лишения   свободы.

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей  в СИЗО № 27 г.Харькова.

         Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 октября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 1 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Финансового управления Золочевской  районной государственной администрации деньги в сумме  296 грн 10 коп.

          Вещественные доказательства - рентгенснимки, медицинская карточка, находящиеся  в Золочевской ЦРБ - оставить в Золочевской ЦРБ.

         На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, ,  а осужденным  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

             Председательствующий: