Дело № 1-25/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2009 года                   Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего          - судьи Брындя М.А.

при секретаре                            - Яновой Г.В

с участием прокурора              -  Абдуллаева  Э.Б

защитников:                              -  ОСОБА_1

                                                    - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Митрофановка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, образование 11 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. 128, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 304 УК Украины,

 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Шахтино Советского района АР Крым, гражданина Украины, образование 9 классов, работающего по частному найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивнении н/летнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины;

у с т а н о в и л :

            10 июля 2008 года примерно в 23 часа, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Молодежная п. Нижнегорский АР Крым, в ходе ссоры,  толкнул рукой в область левого подреберья ОСОБА_5, отчего она упала на правое плечо, причинив вывих правого плеча с отрывом большого бугорка плечевой кости, что является телесным повреждением средней тяжести по критерию длительнсти расстройства здоровья, так как для заживления данного повреждения необходим срок свыше 21 дня.

12 августа 2008 года примерно в 21 час ОСОБА_3, ОСОБА_4и н/летний ОСОБА_6по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Шахтино Советского района АР Крым, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли на территорию искусственного водоема /ставок/ принадлежащего ОСОБА_7. на праве долгосрочной аренды, где возле помещения сторожки тайно похитили трубу ПНДРЕ 100 SDR 41 д, 200 х 4.9 длинной 25 метров, стоимостью 43,77 грн. за 1 погонный метр, общей стоимостью 1094,25 гривен, причинив СООО «Альянс» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, заведомо зная о том, что ОСОБА_6является несовершеннолетним, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения в с. Шахтино Советского района АР Крым, влияя на сознание несовершеннолетнего, путем уговоров, предложил последнему совершить тайное похищение чужого имущества, на которое ОСОБА_6после уговором согласился и в группе с ОСОБА_3 и  ОСОБА_4совершили кражу трубы ПНДРЕ 100 SDR 41 д, 200 х 4.9 длинной 25 метров, стоимостью 43,77 грн. за 1 погонный метр, общей стоимостью 1094,25 гривен, причинив СООО «Альянс» ущерб на указанную сумму.

03.09.2008г. примерно в 22.30 часа ОСОБА_3, ОСОБА_4и н/летний ОСОБА_6по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Шахтино Советского района АР Крым, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв из дома металлический лом и металлическую монтировку, прошли на охраняемую территорию тракторной бригады ООО «Таврия -семена», где подойдя к зданию склада с тыльной стороны, отогнули ломом и монтировкой металлическую часть створки ворот, затем ОСОБА_6. остался на улице и смотрел за сторожем охраняющим территорию тракторной бригады, а ОСОБА_3, ОСОБА_4проникли в помещение склада, сорвав ломом навесные замки и открыв ворота, откуда тайно похитили средства защиты растений, а именно «Импакт» в количестве 35 литров стоимостью 122,24 грн. за 1 литр, общей стоимостью 4278,40 гривен, «Агритокс» в количестве 20 литров стоимостью 21,61 грн. за 1 литр, общей стоимостью 432,20 гривен, «Реглон» в количестве 40 литров стоимостью 46,97 грн. за 1 литр, общей стоимостью 1878,80 гривен, «Лонтрел-гранд» в количестве 16 килограмм стоимостью 839,98 грн. за 1 килограмм, общей стоимостью 13439,68 гривен, причинив ООО «Таврия-семена» материальный ущерб на общую сумму 20029,08 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3, заведомо зная о том, что ОСОБА_6является несовершеннолетним 03.09.2008г. примерно в 22.30 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения в с. Шахтино Советского района АР Крым, влияя на сознание несовершеннолетнего, путем уговоров, предложил последнему совершить тайное похищение чужого имущества, на которое ОСОБА_6после уговором согласился и в группе с ОСОБА_3 и  ОСОБА_4совершили кражу защиты растений, а именно «Импакт» в количестве 35 литров стоимостью 122,24 грн. за 1 литр, общей стоимостью 4278,40 гривен, «Агритокс» в количестве 20 литров стоимостью 21,61 грн. за 1 литр, общей стоимостью 432,20 гривен, «Реглон» в количестве 40 литров стоимостью 46,97 грн. за 1 литр, общей стоимостью 1878,80 гривен, «Лонтрел-гранд» в количестве 16 килограмм стоимостью 839,98 грн. за 1 килограмм, общей стоимостью 13439,68 гривен, причинив ООО «Таврия-семена» материальный ущерб на общую сумму 20029,08 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 10 июля 2008 года приехал в п. Нижнегорский, поговорить со своей женой; около 22 часов, встретил идущих домой жену и ее мать ОСОБА_5, остановил их, чтобы поговорить, но мать жены ОСОБА_5 вмешалась и он стал ругаться с женой и ее матерью, потом жена попыталась убежать, ее мать ОСОБА_5 хотела задержать его, но ОСОБА_3 толкнул ее, она упала; 12 августа 2008 года в с. Шахтино вместе с ОСОБА_4и его братом ОСОБА_6выпивали, ОСОБА_6предложил совершить кражу трубы, они согласились и пришли на ставок, никого не было, взяли трубу и потащили, дотащили до с. Марково, где ее продали;  в начале сентября 2008 года ОСОБА_3 вместе с братьями ОСОБА_4 у их бабушки выпивали, во время разговоров ОСОБА_4 поинтересовался у ОСОБА_3 где можно взять ядохимикаты, он сказал где, после чего они взяли дома ломик, монтировку и пошли на тракторную бригаду, подошли к железным воротам сзади склада, ломом и монтировкой отогнули нижний край ворот, проникли в склад и оттуда вынесли ядохимикаты, которые перенесли домой к бабушке братьев ОСОБА_4, позже их продали; виновным во влечении несовершеннолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность не признал, пояснил, что не вовлекал его, не уговаривал; в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4виновным себя признал полностью и пояснил, что кражу трубы и ядохимикатов со склада совершил по предварительному сговору со своим н/летним братом ОСОБА_6 и ОСОБА_3, по предложению последнего, который уговорил их, подтвердил, что ОСОБА_3 знал о том, что его брат является несовершеннолетним.

Несмотря на частичное непризнание вины подсудимым ОСОБА_3, признание вины подсудимым ОСОБА_4, их виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 10 июля 2008 года поехала в п.Нижнегорский, чтобы встретить свою дочь с работы, возвращаясь домой к ним на скутере подъехал ОСОБА_3, который схватил ее дочь и бросил на скутер, чтобы увезти, потерпевшая стала препятствовать, схватила дочь за руки, попыталась стащить ее со скутера, дочь поднялась и попыталась убежать, ОСОБА_3 побежал за ней, а потерпевшая по телефону хотела вызвать милицию, но ОСОБА_3 вернулся и стал отнимать телефон, оттолкнул ее в область ребер, потерпевшая упала, затем вернулась дочь с двумя какими-то парнями, после чего ОСОБА_3 уехал.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что кражу трубы и ядохимикатов предложил совершить ОСОБА_3, который также знал, что он является несовершеннолетним, поскольку свидетель сам ему об этом сказал, подтвердил, что когда ОСОБА_3 предлагал совершить кражи, то говорил, что все будет нормально, ни кто ни чего не узнает.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что в сентябре 2008 года ОСОБА_3 приходил раза 3-4 и предлагал купить гербециды на что свидетель согласился и забрал их со двора дома, который находился  в другом конце с. Шахтино, но поскольку денег у него не было, то за гербециды он не оплатил.

Протоколом от 16.09.2008 года подтверждается воспроизведение ОСОБА_3 обстановки и обстоятельств совершенного им в отношении ОСОБА_5 деяния (л.д.30-33);

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 97  у ОСОБА_5обнаружено телесное повреждение: вывих правого плеча с отрывом большого бугорка плечевой кости, относящееся к повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; указанное повреждение образовалось в результате падения с небольшой высоты на отведенную руку, возможно 10.07.2008г. (л.дю46-47);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2008г подтверждается обнаружение полимерной трубы по месту жительства ОСОБА_9(л.д.22);

Распиской ОСОБА_7 подтверждается получение им трубы (л.д.25);

Расходной накладной № РН-0000003 от 16.01.2006 года подтверждается стоимость средств защиты (л.д.27);

Справкой ООО «Таврия-семена» подтверждается размер ущерба от кражи средств защиты (л.д.32);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2008г подтверждается совершение деяния на территории хозяйства ООО «Таврия-семена» (л.д.37-38);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2008г подтверждается обнаружение на территории домовладенияАДРЕСА_3, принадлежащем ОСОБА_8, средств защиты (л.д.44);

Исследовав доказательства в их совокупности суд находит, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как совершение тайного похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, повторно и соединенное с проникновением в помещение; также дейстия подсудимого ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как причинение неосторожного средней тяжести телесного повреждения и по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Непризнание вины подсудимым ОСОБА_3 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, опровергаемое совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями

                                                                               3

подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_6, данными ими на досудебном следствии и показаниями подсудимого ОСОБА_4и свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании, и расценивает критически, как способ защиты, с целью уменьшить свою роль в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимыми преступления являющегося тяжким преступлением и совершение подсудимым ОСОБА_3 преступлений,  одно из которых является преступление средней тяжести, а другое - небольшой тяжести; личности подсудимых характеризующихся удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами является чистосердечное раскаяние,  добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 128, ч. 3 ст. 185, ст. 304  УК Украины и назначить наказание:

            по ст. 128 УК Украины в виде ограничение свободы на срок один год;

            по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

            по ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

            На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3наказание в виде лишения свободы на срок два года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_3. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, с содержанием в Симферопольском СИ № 15.

Меру пресечения ОСОБА_4- подписку о невыезде, отменить, применив к нему содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в Симферопольском СИ № 15.

Срок наказания ОСОБА_3исчислять с 16 сентября 2008 года.

Срок наказания ОСОБА_4исчислять с 11 февраля 2009 года.

Вещественные доказательства - труба ПНДРЕ 100 SDR 41 д, 200 х 4.9 длинной 25 метров, хранящаяся в СООО «Альянс» оставить ему же; средства защиты растений - Импакт» в количестве 35 литров, «Агритокс» в количестве 20 литров, «Реглон» в количестве 40 литров, «Лонтрел-гранд» в количестве 16 килограммов, хранящихся в ООО «Таврия-семена», оставить ему же; металлический лом и металлическую монтировку, хранящиеся в Советском РО, уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий